Ping @angus, ich dachte, es könnte für Sie nützlich sein, die Erfahrungen einer Reihe von Fediverse-Neulingen mit einer Discourse-Instanz zu lesen, die versuchen, die AP-Federationsfunktionen zu verstehen;
https://the.socialmusic.network/t/federating-the-social-music-network/35/20
Es gibt vielleicht ein paar spezifische Dinge, die Sie ansprechen können, wie z. B. ob Beiträge, die auf einem Fediverse-Server gelöscht werden, auf einem Discourse-Forum, das den Thread, zu dem sie gehören, hostet, bestehen bleiben sollen. Oder ob Follower-Only-Antworten auf Themen, die von einem Discourse-Forum federiert wurden, öffentlich in diesem Forum angezeigt werden können oder nicht. Wenn dies kein erwartetes Verhalten ist, haben sie möglicherweise Fehler gefunden.
Es kann sein, dass das Löschen von Beiträgen und das Erkennen von Posting-Bereichen Funktionen sind, die noch nicht implementiert wurden. In diesem Fall würde ich vorschlagen, ihnen eine hohe Priorität einzuräumen. Es gibt einen Teil der Fediverse-Community, der sehr empfindlich auf Entwickler reagieren kann, die ihrer Meinung nach die Priorisierung von Datenschutz und Zustimmung versäumen. Sie können sogar aufgregt sein, wenn öffentliche Beiträge außerhalb des Fediverse erscheinen (wie sie dessen Grenzen verstehen). Sehen Sie sich die Kritik an, die BridgyFeds Fediverse<0xC2><0x80><0x8B>ATmosphere-Bridge erhielt, weil sie eher opt-out als opt-in an beiden Enden war.
Auf jeden Fall vielen Dank für die fortlaufende Arbeit, Discourse in das Fediverse zu bringen. Ich hoffe, Sie genießen die Interaktion mit den coolen Leuten, die daran arbeiten, mehr Musik-Hosting-Plattformen auf eine künstlerzentrierte Weise in das Fediverse zu bringen :)
Ich versuche es hier mal.
