أين يمكنني إنشاء اسم مستخدم للاختبار؟ رأيت أنه يظهر اسم النطاق الخاص بي في نهاية السطر. لذا، هل أحتاج فقط إلى وضع اسم مستخدم أم أحتاج إلى تسجيله مسبقًا على mastodon.social؟
إعجاب واحد (1)
مرحباً ديفيد، انتقل إلى المسؤول > الإضافات > ActivityPub واتبع التعليمات لإنشاء ممثل.
3 إعجابات
أحبه، شكراً لك
إعجابَين (2)
هل يمكنني الحصول على مزيد من التفاصيل حول المشكلة التي تواجهها؟ هل يمكنك تقديم مثال على المنشور الذي أنشأته؟
إعجاب واحد (1)
أنا أؤيد ذلك
إعجاب واحد (1)
مرحباً يا رفاق، شكراً على التقارير.
نعم، المكون الإضافي لا يدعم حاليًا الصور في content الذي يقوم بتوحيده. كما قد تتخيلون، فإن إضافة دعم الوسائط (أي الصور) للمحتوى الموحد إلى العديد من منصات البرامج المختلفة لها بعض التعقيدات، لذلك استبعدناها عمدًا في الوقت الحالي. قد تتم إضافة دعم لتوحيد الوسائط على المدى المتوسط.
@Lhc_fl ملاحظة فقط أنني لم أنس تقارير مشكلتك، وسألقي نظرة عليها عن كثب هذا الأسبوع.
3 إعجابات
أنا غير قادر على إعادة إنتاج هذه المشكلة سواء في مواصفات، أو في اختباراتي الخاصة، على سبيل المثال
تلقي أذونات الفئة
النشر من ممثل بعيد في فئة الاستقبال
في الواقع، بينما ليس لديهم بريد إلكتروني، فإن مستخدمي ActivityPub المرحليين مثل أي مستخدمين مرحليين آخرين، وسيتم منحهم أي مستوى ثقة تم تعيينه لإعداد الموقع default_trust_level.
أنا حاليًا أفكر في هذه المشكلة.
إعجابَين (2)
بمجرد دمج طلب السحب هذا، ستتمكن من تعليق المستخدم الخاص بـ Actor بعيد.
سيؤدي ذلك إلى معالجة المشكلة الفورية. على المدى المتوسط، من المحتمل أن يتبنى هذا المكون الإضافي أيضًا Block Activity
3 إعجابات
مرحباً، هل هناك طريقة لتجنب عقوبة المحتوى المكرر من محركات البحث عندما يتم دمج منتدين؟ رأيت أنه لا يوجد تغيير مع العلامة الكانوتيكية.
الطريقة “الأفضل” هي عدم فهرسة فئة بأكملها؟
إعجاب واحد (1)
مرحباً ديفيد، أود أن أشير بإيجاز إلى أنه لا يوجد شيء اسمه عقوبة المحتوى المكرر، انظر على سبيل المثال موقف جوجل طويل الأمد بشأن هذه المسألة. ومع ذلك، أقدر أن هذا غالباً ما يكون مصدر قلق للكثيرين، وأنا آخذه على محمل الجد على هذا الأساس.
لا أوصي بفعل ذلك.
سأفكر في مسألة الروابط الكانونية لمواضيع ActivityPub وسأعود إليك بشأن هذا الأمر.
إعجاب واحد (1)
لا، أنت تأخذ ذلك خارج السياق - هذه المقالة تتحدث عن مشكلة مختلفة - المحتوى المكرر على نفس الموقع
لكن معظم مالكي المواقع الذين أسمعهم يقلقون بشأن المحتوى المكرر لا يتحدثون عن الكشط أو مزارع النطاقات؛ إنهم يتحدثون عن أشياء مثل وجود عناوين URL متعددة على نفس النطاق تشير إلى نفس المحتوى. مثل
www.example.com/skates.asp?color=black&brand=riedellوwww.example.com/skates.asp?brand=riedell&color=black. وجود هذا النوع من المحتوى المكرر على موقعك يمكن أن يؤثر على أداء موقعك، ولكنه لا يسبب عقوباتوفي الوقت نفسه، يعالجون @David_Ghost قضيتهم ويقولون إنها حقيقية
هناك بعض العقوبات المتعلقة بفكرة وجود نفس المحتوى مثل موقع آخر - على سبيل المثال، إذا كنت تقوم بكشط المحتوى من مواقع أخرى وإعادة نشره، أو إذا قمت بإعادة نشر المحتوى دون إضافة أي قيمة إضافية
إعجاب واحد (1)
أنا لا أتفق. ولكن مع ذلك، أنا أفكر في مسألة عنوان URL القياسي.
إعجابَين (2)
أتفق على أن عناوين URL الأساسية تستحق النظر. أتفق مع @angus هنا (إذا فهمت بشكل صحيح)، استنادًا إلى هذا الاقتباس من المقال المذكور:
المحتوى المكرر على موقع ما ليس سببًا لاتخاذ إجراء بشأن هذا الموقع ما لم يبدو أن الغرض من المحتوى المكرر هو الخداع والتلاعب بنتائج محركات البحث.
سيحتوي خادم ماستودون على قدر مماثل أو أكثر من إعادة النشر مقارنة بـ Discourse الذي يتحد، ولا يتضمن عناوين URL أساسية على حد علمي، ولا يبدو أنه يعاقب. لقد أجريت العديد من عمليات بحث Google التي أدت إلى منشورات على ماستودون. أرسلتني Google إلى الموقع الأصلي، وليس إلى موقع قام بتوحيده. كل خادم من خوادم ماستودون هذه يقوم أيضًا بتوحيد العديد من المنشورات الأخرى، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر التعليقات الموحدة على الصفحات التي أرسلتني إليها Google.
لذلك، يبدو أن Google تقوم بعمل جيد في العثور على المصدر الأصلي، ولا يبدو أنها تعاقب ماستودون على التوحيد المكثف. لا يمكنني تخيل أي سبب يجعل Discourse الذي يتحد أسوأ.
ومع ذلك، أنا أحب فكرة عنوان URL أساسي، حتى لو لم يحدث فرقًا للبحث، لدعم البشر في العثور على مصدر الأشياء.
4 إعجابات
مرة أخرى، هذا مأخوذ من سياقه. “على موقع” يعني “على موقع واحد” في هذا السياق.
فوق الجزء الذي اقتبسته يقول (التأكيد لي)
إنهم يتحدثون عن أشياء مثل وجود عناوين URL متعددة على نفس النطاق التي تشير إلى نفس المحتوى
وفوراً أسفل الجزء الذي اقتبسته يستمر
وجود هذا النوع من المحتوى المكرر
حيث يشير “هذا النوع” إلى “وجود عناوين URL متعددة على نفس النطاق” وبالتالي فإن الجزء الموجود بينهما يتحدث أيضًا عن هذا النوع المحدد من المحتوى المكرر، وهو يختلف عما نناقشه هنا.
انتظر حتى يبدأ موقع معروف وراسخ جدًا في توحيد المحتوى من موقع أقل شهرة وجديد، وانظر ماذا سيحدث.
إعجاب واحد (1)
هذا صحيح جدًا. لكنني لم أحصل أبدًا على أي نتائج بحث من Google من أي خوادم mastodon. وأعلم أن هذا ليس دليلًا على أي شيء - لكني أستخدم Google كثيرًا، باستخدام تكتيكات مختلفة. لكني أحصل على نتائج Discourse.
نقطتي الضعيفة جدًا ربما هي أن Google تعامل mastodons بطريقة مختلفة عن منتديات Discourse 
بالتأكيد، المحتوى مختلف جدًا أيضًا.
إعجاب واحد (1)
المشكلة التي واجهتني في اختباري الأول كانت:
أنا الناشر الأصلي، ولكن تمت إزالة رابطي من فهرس جوجل، والمنتدى الآخر يحتل المرتبة الأولى فيه.
إعجابَين (2)
إذا كنت مهتمًا بمتابعة تفكيري حول كيفية تعيين عنوان URL الأساسي لمواضيع ActivityPub، فسأناقش الأمر مع بعض الأشخاص الآخرين في ActivityPub هنا
5 إعجابات
هل هناك أي طريقة لتحديث الاسم بعد حفظه؟ أم أحتاج إلى إعادة الإنشاء؟
الحالة الحالية لتغيير اسم المستخدم لـ ActivityPub actor هي أنني قمت بما يلي:
- نفذت ذلك في طلب سحب مسودة (انظر هنا)؛
- دعمت ذلك في مجتمع مطوري ActivityPub الأوسع (انظر هنا)؛
- قدمت طلب سحب إلى Mastodon لجعله ممكناً لـ Discourse لدعم الميزة (انظر هنا).
3 ضروري بسبب انتشار Mastodon في fediverse. إذا تم دمج طلب السحب الخاص بي إلى Mastodon ومتى تم دمجه، سأنشر طلب السحب المسودة الذي ينفذه في المكون الإضافي للمراجعة. إذا تم قبوله ودمجه، سأعلم الجميع هنا أنه يمكنهم تحديث وتغيير أسماء المستخدمين الخاصة بـ actor.
في هذه الأثناء، يمكنك حاليًا تغيير اسم العرض لـ Actor في Admin > Plugins > ActivityPub > “Edit Actor”.
إعجاب واحد (1)
مرحباً يا أنجوس، ليس اسم المستخدم، بل الاسم.
لقد قمت بالفعل بتعديل الممثل، لكن الاسم لا يتم تحديثه في Mastodon.
هل أحتاج إلى إعادة بناء؟