Bueno, un usuario de Mastodon lo verá en el contexto de una línea de tiempo, y las líneas de tiempo son generalmente limitadas. En Mastodon, por defecto, una línea de tiempo total no supera los 400 posts. Si estás viendo el original, de todos modos estás viendo en Discourse. Así que, si bien es cierto en teoría, no creo que cause confusión real en la práctica. Ya tienes que ser un seguidor para ver el contenido; seguir un enlace al original te lleva a Discourse, donde la confusión se resuelve.
¿No es perfecto, pero quizás una opción “menos mala”?
Supongo que, como alternativa, podrías federar una edición que anote la publicación como reemplazada por una transferencia de propiedad, ¿algo así como añadir el enlace “discute esto en nuestro foro”?
Claro, no estoy discutiendo que no sea una diferencia, solo digo que parece una diferencia aceptable, en comparación con bloquear una característica útil y utilizada de Discourse.
Eliminar el original dejará hilos huérfanos en el contexto de otras plataformas a las que estás federando, ya que no puedes cambiar el actor asociado con una actividad en una edición (según entiendo).
Una alternativa podría ser dejar de federar las ediciones en absoluto si la publicación en Discourse tiene un autor diferente al que tenía cuando se federó por primera vez. ¿Quizás con una advertencia? “¿Cambiar el propietario deshabilitará la federación para esta publicación, ¿realmente quieres continuar?”
Sí. Eso es lo que parece en Discourse para un usuario normal, que podría no saber que puede hacer clic en el icono del lápiz y revisar los cambios, o no tener permisos. Estos están arraigados en el uso normal de Discourse, como lo veo:
- Hacer que una publicación sea una wiki significa que aceptas que las ediciones de otros aparezcan en el uso normal bajo tu propio nombre.
- Incluso si no es una wiki, los usuarios con privilegios suficientes pueden editar tu publicación en Discourse, dependiendo de la configuración del sitio.
Desde mi perspectiva, esto es lo más parecido a un equivalente que se puede obtener, dadas las diferencias en el modelo subyacente.
Como lo veo, “haz clic para ver la publicación en el sitio original” ya muestra contenido diferente entre implementaciones que priorizan el fediverso, incluso ignorando este plugin. Diferentes conjuntos de comentarios visibles, diferente marcado, diferente manejo de artículos. Por lo tanto, que algunas diferencias sean visibles a través de este plugin no me sorprende; creo que es inevitable.
(Gracias de nuevo por tu reflexiva consideración de estas ideas. Reconozco que estos son casos límite difíciles, estoy agradecido por el trabajo, no asumo que mis ideas sean las mejores y no pretendo crear ninguna sensación de obligación para esta fase o cualquier fase de trabajo en esto, ni siquiera para responder a nada en particular de lo que estoy escribiendo).
