مطلقًا لا. لكني أود أن أقرأ عنها في جريدتي المحلية، أو - في حالة أكثر تخصصًا - في دليل طعام إيطالي للمحترفين. إن حقيقة أن الأشياء ليست كلها متشابهة هي ما يجعل الاشتراك فيها يستحق العناء. والعودة إلى الويب والمجتمعات، فإن الربط والاقتباس أمران قيمان بالتأكيد. لكنهما حالة استخدام مختلفة عن مشاركة موضوع بين المنتديات وعرض الخيط في سياقه، وربما المشاركة فيه مباشرة.
أنت محق في أنه في بعض الحالات لا ترغب في دمج الهويات، وبالتأكيد لا ترغب في دمج المجتمعات المتناثرة بالكامل. لكن يمكنك دمج الأجزاء فقط حيث يكون ذلك منطقيًا. سواء على أساس موضوع بموضوع، أو فئات (فرعية) معينة، أو وسوم، أو مجموعات محددة من الأشخاص يتشاركون المحتوى.
الأمر لا يتعلق حقًا بـ ActivityPub أيضًا. البروتوكول منخفض المستوى جدًا، مبني فوق HTTP. يمكنك بناء أي شيء باستخدامه. في كثير من الأحيان، عند ذكر ActivityPub، يميل الناس تلقائيًا إلى التفكير في التدوين المصغر (Mastodon) لأن هذا هو التطبيق الأكثر شيوعًا حتى الآن. إذا نظرت إلى هذا المجال، فإن الجميع يصنعون نوعًا ما “مجتمعًا فريدًا” خاصًا بهم، يُعرّف من خلال من يتابعونه. وهذا يخلق الجدول الزمني الشخصي لهم. بخلاف ذلك، قد يكونون اختاروا إنشاء حسابهم على مثلاً mastodon.technology، وجدولهم الزمني الخاص بالسيرفر له موضوع فضفاض مثل “التكنولوجيا”. لكن هذا المجال لا يناسب Discourse حقًا، بالطبع. إنه تدوين مصغر، وليس منتديات مجتمعية في النهاية.
حاليًا، بعض تطبيقات التدوين المصغر توسع نطاقها بمفهوم المجموعات. قد ترى ذلك كمفهوم للمجتمع يمتد عبر حدود الخادم. لذا، بينما أنا على mastodon.technology، قد اشترك في مجموعة “المعكرونة”، و"تغير المناخ". لكنه لا يزال مجرد تدوين مصغر → كل شيء مضغوط ومسطّح في جداولي الزمنية.
ما هو المجتمع الناجح؟ ما هي حدوده، وما الذي بداخله وما خارجه؟ قد تكون هذه الأمور محددة بوضوح جدًا، وتتعلق بالهوية والتنوع. هناك شيء واحد لا ترتبط به بحد ذاتها، وهو حدود الخوادم المحددة!
رغم أنني اتبعت نهجًا واسعًا جدًا في المجتمع ليس له حدود، إلا أن التفكير يتم دون هذه الحدود الاصطناعية للخوادم التي تناولتها (وكيف قد يؤدي ذلك إلى زيادة الجودة والكم والنشاط للمجتمع). لم أدخل في موضوع الهوية، وهو نقطة جيدة يجب تناولها أيضًا). شكرًا لك على الرد هناك @Mevo، سأرد في الوقت المناسب.