شكرًا على التوجيه — لقد قرأت الآن الموضوع بأكمله “هل سيعود تفضيل disable_jump_reply؟”.
أتفهم المنطق وراء إزالة تفضيل disable_jump_reply القديم: لقد كان معطلاً في ذلك الوقت، وكان يستخدمه عدد قليل جداً من الأشخاص، ويسعى Discourse بشكل عام إلى تجنب تجميع الكثير من الإعدادات العامة للمستخدمين. أرى أيضاً فلسفة التصميم التي وصفتها هناك — استخدام القفز التلقائي كوسيلة لتشجيع الأشخاص على قراءة الموضوع بالكامل قبل الرد، مع إخفاء سير العمل الأكثر “خبرة” خلف أشياء مثل مفاتيح التعديل أو الخيارات المتقدمة.
بالتأكيد يساعد اختصار Shift + Reply في بعض الحالات، وأقدر ذكرك له. المشكلة بالنسبة لي هي:
- إنه غير قابل للاكتشاف على الإطلاق ما لم تقرأ هذا الموضوع المحدد في Meta أو يخبرك به شخص ما،
- إنه يضيف عبئًا عقليًا لتذكر مفتاح خاص في كل مرة، و
- عندما كنت أتابع مواضيع طويلة عبر منتديات Discourse متعددة، فإن الانجراف مئات المشاركات بعيدًا عن المكان الذي كنت أقرأ فيه لا يزال يبدو وكأنه “عقاب” ثقيل لرد بسيط.
أحد الأشياء التي أحبها شخصيًا في Discourse هو مرونته بالضبط: كمسؤول أو كمستخدم، يمكنك تعديل الكثير من التفاصيل لتناسب عادات القراءة والتنقل الخاصة بك. من هذا المنظور، يبدو هذا وكأنه مجال يمكن أن يحدث فيه قدر صغير من القابلية للتكوين الإضافية فرقًا كبيرًا، دون تحويل واجهة المستخدم إلى جدار من الخيارات.
على سبيل المثال، أي من هذه سيكون بالفعل تحسينًا كبيرًا:
- خيار مرئي “الرد بدون قفز” في واجهة المستخدم (حتى لو تم اعتباره إجراءً متقدمًا / خبيرًا)،
- أو تبديل على مستوى المستخدم / مستوى الموقع مخفي خلف قسم “متقدم”، حتى يتمكن الأشخاص الذين يهتمون حقًا بهذا السلوك من إلغاء القفز مرة واحدة، بدلاً من الاعتماد على اختصار مخفي إلى الأبد.
أتفهم تمامًا القلق بشأن وجود الكثير من التفضيلات، ولست أطلب إعادة كل إعداد غامض. أردت فقط مشاركة وجهة نظر شخص يقضي الكثير من الوقت في الرد أثناء قراءة المشاركات القديمة: بالنسبة لهذا السلوك المحدد، فإن تكلفة عدم وجود خيار واضح وقابل للاكتشاف تبدو أعلى من العديد من التفضيلات الأخرى.
على أي حال، شكرًا لك مرة أخرى على الشرح ونصيحة Shift — من المفيد جدًا معرفة الخلفية، حتى لو كنت لا أزال آمل أن يتم إعادة النظر في هذا كنوع من الإعداد الاختياري أو “الخبير” في المستقبل.