我们已经成功使用了 Discourse Polls 一段时间，并且对它们非常满意。但是，对于某些投票，我们希望有比简单投票更多的功能。特别是，我们希望实现 Condorcet 投票。
对于这些投票，我们已经转向使用外部服务，例如：CIVS completion algorithms
然而，能够通过 Discourse 实例运行这些投票，并利用其身份验证和授权功能，将是非常棒的。
已经有了单选、多选和数字评分。如果能添加 Condorcet 作为选项那就太好了。
输入和输出的结构与现有实现的 UI 非常相似。
底层的投票算法可以作为开源 gem 使用，例如：
添加这种类型的投票将非常有帮助。
您可以在此处阅读有关此类型投票的更多信息：
这里棘手的地方在于有太多方法了：
要在投票插件中添加这些内容会太多了，如果我们添加这个，将需要由网站所有者来选择 STV、Schulze、即时决选制……等等。
这里有很多复杂性。但我们仍然可以开始实现其中一个选项。
Debian 几十年来一直使用一种特定的孔多塞（Condorcet）变体，所以我认为至少采用这个版本是超级安全的。
与其什么都没有，不如采用一个经过大型社区测试的版本。
我认为 Discourse 社区确实需要比“赢家通吃”的投票方式更好的东西。
更多信息请参阅 Debian Voting Information
自 OP 撰写以来，我贡献了基于即时决选的排序复选，这在一定程度上缩小了差距。
我不确定 Discourse 团队是否希望使 Poll 插件更加复杂。
我随后创建了一个 Poll 插件的 fork，它为排序复选添加了桑基图。这不会被 PR，因为 CDCK 认为该插件已经足够大（而且这很公平，维护所有这些代码需要大量资源）。
如果有人想资助添加 Condorcet，您可以私下联系我将其添加到 fork 中。
我认为至少需要一个排名解决方案来服务社区。只使用一个会有偏见吗？可能吧，但总比没有好。
这绝对是有偏见的，因为每种投票算法/系统都有其优点、缺点和陷阱，可能不适合所有人。
然而，现实是必须有人为软件的创建和维护付费……
这是事实，但我想在这里推广的是，我的印象是，对于像 Discourse 中其他现成的维护功能一样的社区来说，这是一个相当基本的功能。
团队在该主题中的主要观点之一是，他们不希望采用它，因为任何解决方案在排名投票组合解决方案中都会有自己的看法，但我认为，就像在 Debian 社区中一样，拥有一个有自己看法的单一解决方案比“少数服从多数”要好。
因此，我们有许多排名投票解决方案的问题是一个虚假的问题，因为“少数服从多数”本身就已经是有自己看法的了。
完全同意 