While we can choose which field to order by when searching in advanced mode:
… we cannot choose whether we want to order ascending or descending.
Adding orderdesc modifier would easily make it possible:
order:likes is already descending, right?
So what you want is “the opposite of the normal order that this term means”.
Not sure about this, but… How about order:-views to start at 0 and go up, while order:-latest starts at the oldest?
struggling to think of use cases for orderdesc:likes or orderdesc:views, though I am open to possibly adding order:earliest (its quite rare to need though)
We should find a way to allow for opposite ordering for any ordering type (kind of a universal way of doing it), then easier to remember and use.
You never know what one could come up with 
I’d use orderdesk:likes to identify which type of material is the worst in terms of people likes and not create similar topics, or not include them in the lists.
orderdesc:views might possibly indicate topics that need some more useful information to get more attractions from organic search.
I think there might be more use-cases I can’t think of, why not just make it possible with a single operator.
포럼 트래픽 처리를 위한 “인박스” 사용 사례를 지원하기 위해 이 기능이 필요합니다. 게시된 지 가장 오래된 순서로 정렬하여(응답 대기 중인 게시물 큐를 순서대로 처리할 수 있도록) 검색을 수행하고 싶은데, 현재는 가장 최근에 게시된 순서로만 정렬이 가능한 것 같습니다(제가 아는 한).
미답변 필터(/latest?max_posts=1)를 사용하는 것을 고려해 보시는 것이 좋습니다.
다만, 이 정렬 옵션을 추가하기 위한 PR도 작성했습니다:
드롭다운 메뉴에 표시될 이름에 대한 제안을 받고 있는데, "가장 오래된 업데이트"라는 이름은 별로 마음에 들지 않습니다.
토픽 내에서 검색할 때 결과를 오래된 순(오래된 것부터 최신 순, 향후 메타 검색을 위해 이 용어를 추가…)으로 정렬하는 방법을 찾고 있었습니다.
“가장 오래된 게시글” 기준으로 정렬하는 옵션을 찾을 수 없었습니다(현재는 **최신 게시글**만 있습니다). 다만 “최신 토픽” 기준으로 정렬을 시도해 보니 정상 작동하더군요.
논리는 이해가 되지만, 이 특정 상황에서는 용어가 직관적이지 않다고 생각합니다.
저에게 있어 시간 순(오래된 순/최신 순) 선택 옵션은 좋은 추가 기능이 될 것 같습니다. 가끔 그렇게 해보고 싶을 때가 있고, 허용하는 다른 포럼에서는 실제로 그렇게 해왔습니다. 다만 특정하고 흥미로운 정보를 찾는 것보다는 재미로 하는 경우가 더 많습니다.
또한, 기본값인 "관련도"와 비교했을 때 사람들이 “최신” 기준으로 정렬하는 빈도가 얼마나 되는지 궁금합니다. 저는 많은 포럼에서 “최신” 기준으로 정렬을 자주 사용합니다.