Merci pour votre réponse rapide ! Donc, la « solution de contournement » suggérée par Integromat est vraiment la méthode prévue pour gérer cela ?
Je ne suis malheureusement pas très familier avec les API par rapport aux webhooks, etc., mais je pense spécifiquement à l’intégration que Fibery propose avec Discourse. Elle reflète intégralement le contenu de Discourse, mais dans un système permettant des interliens arbitraires entre les données (par exemple, sujets, utilisateurs, etc.) pour une gestion de projet et de feedback de plus haut niveau. À ma connaissance, ils utilisent l’API pour cette intégration :
Donc, si eux souhaitaient prendre en charge les tags dans leur intégration (ce qu’ils ne font pas actuellement), y compris la détection de l’ajout ou de la suppression de tags, serait-ce possible avec l’API actuelle ? Sinon, cela suggère-t-il une utilité encore inédite pour enrichir la prise en charge des tags par l’API ?
Je reconnais à nouveau que je pose peut-être des questions évidentes par ignorance. Peut-être que cela est difficile ou déraisonnablement contraignant à exposer via l’API, ou simplement que cela ne présente pas de sens pour une raison quelconque. Mais j’espère qu’il est assez simple de clarifier ce point. 