لقد لاحظت أنه لا يمكنني إزالة الإحصائيات المذكورة في صفحة “نبذة عنا” لتقديم وصف “نبذة عنا” أكثر ملاءمة. يبدو أن هذا غير ممكن افتراضيًا على منصة Discourse.
اقترح أحدهم استخدام CSS كحل بديل. ومع ذلك، عندما أريد إزالة شيء ما، يجب أن يكون غير قابل للوصول إليه تمامًا. يخفي CSS المحتوى فقط، ويمكن بسهولة الكشف عنه بواسطة لوحة فحص بسيطة في المتصفح.
يعطي هذا انطباعًا بأن Discourse جعلت قسم “نبذة عنا” غير قابل للتعديل عن قصد. لست متأكدًا من المنطق وراء هذا الاختيار التصميمي. يبدو الأمر كما لو أن فريق Discourse يفرض صفحة “نبذة عنا” محددة مسبقًا على موقعي، بدلاً من السماح لي بتخصيصها وتقديم المعلومات بنفسي. هذا الوضع غريب جدًا.
يمتد القلق هنا إلى ما هو أبعد من مجرد الإزعاج لعدم القدرة على تخصيص الموقع. يمكن لأي شخص تتبع بيانات وإحصائيات الموقع دون انتهاك أي قوانين، حيث يبدو أن مالك الموقع قد جعل هذه الإحصائيات متاحة للجمهور طواعية. ومع ذلك، فإن الحقيقة هي أن مالك الموقع لم يرغب في جعلها عامة، ولكن Discourse جعلتها متاحة للجمهور دون توفير خيار لإخفائها.
يجب أن نتحكم، بصفتنا أصحاب مواقع، في المعلومات التي تتم مشاركتها مع الجمهور. للأسف، لا تقدم منصة Discourse الحالية أي خيارات في هذا الصدد. هذا ليس بسيطًا مثل القول: “إذا لم تعجبك Discourse كما هي، فلا تستخدمها”. قد يتأثر العديد من الأشخاص بهذا المشكل دون علمهم.
تتبع البيانات والآثار المترتبة على الخصوصية المرتبطة بها هي قضايا خطيرة تتطلب اهتمامنا الكامل.
على الرغم من أن البيانات مجهولة المصدر، إلا أن التعرض المستمر لمثل هذه البيانات يمكن، من الناحية النظرية، استخدامه لاستنتاج اتجاهات أو أنماط معينة بمرور الوقت. قد تتمكن تقنيات تحليل البيانات المتطورة من استخلاص المزيد من المعلومات من نقاط البيانات هذه مما قد يتخيله المرء في البداية.
مبدأ تقليل البيانات في قانون الخصوصية يعني أنه يجب علينا فقط جمع وعرض البيانات الضرورية. إذا لم تكن هذه الإحصائيات ضرورية لمستخدميك أو لتشغيل موقعي، فيجب أن يُمنح لي خيار عدم عرض بيانات وإحصائيات الموقع. في هذه الحالة، تتركني (بصفتي مالك الموقع) بدون خيار، لأنك تجبرني على ذلك.
أعتقد أنك تخالف حتى،
اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) قانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA)
أنت لا تسمح لي (بصفتي مالك الموقع) بتنفيذ تقليل البيانات المنصوص عليها في تلك اللوائح والقوانين (التي تنطبق على البيانات الشخصية والمجهولة المصدر على حد سواء).
في حين أن هذه الإحصائيات غالبًا ما تُستخدم لتعزيز الشعور بالمجتمع والشفافية في المنتدى، إلا أن لدي أسبابًا وجيهة للنظر في إزالتها أو الحد من الوصول إليها.
أعتقد أنه من الأفضل لخصوصية مجتمعي إزالة الإحصائيات. لذلك، تحتاج إلى السماح لأصحاب المنتديات بالتحكم فيما تتم مشاركته مع الجمهور أو لا.
أتساءل عن عدد الأشخاص، المستخدمين والمالكين على حد سواء، المتأثرين بإنفاذك القسري لهذه السياسات. لقد حان الوقت لتبدأ في النظر بجدية في تحسينات حماية البيانات والخصوصية.
أعتقد أن هذه اقتراحات لتحسين سياسات Discourse، بعضها موجود حاليًا في منطقة رمادية، بينما يبدو البعض الآخر خارج نطاق معايير الخصوصية. لا أقصد إحداث أي تأثير شخصي؛ هدفي الوحيد هو تعزيز الخصوصية وحماية البيانات لجميع المستخدمين.
من فهمي للائحة العامة لحماية البيانات (أنا لست محاميًا ولكنني كنت جزءًا من الفريق الصغير الذي كان عليه تطبيقها في موقع كبير قبل تقاعدي) فإن إحصائيات الموقع ليست بيانات شخصية بأي شكل من الأشكال وبالتالي لا تغطيها اللوائح. لا أرى أي طريقة لاستنتاج هوية فرد من الإحصائيات، لذلك لا توجد طريقة لاستنتاج أي بيانات شخصية حساسة من الإحصائيات الموجزة.
يمكن أن يؤدي إخفاء الهوية إلى إخراج البيانات الشخصية من نطاق اللوائح، بل إن العديد من المؤسسات تستخدم ذلك كوسيلة لمعالجة البيانات المجمعة دون الحاجة إلى تطبيق اللوائح على مجموعة البيانات تلك - طالما أنها تخفي هوية البيانات حقًا.
تقليل البيانات هو أيضًا شيء جيد، ولكن إزالة البيانات من العرض لا يقلل من البيانات. البيانات لا تزال موجودة ويمكن الوصول إليها من قبل مسؤول.
على هذا النحو، إذا كانت بيانات شخصية حساسة حقًا، فستظل مغطاة باللائحة العامة لحماية البيانات تمامًا كما لو كانت معروضة.
بكل الوسائل اطلب القدرة على تغيير صفحة “حول”، ولكن لا تفعل ذلك بادعاء أنك تخالف القانون لعدم امتلاك هذه القدرة. بصراحة، أنا مفتون بما هي المعلومات الشخصية التي تعتقد أنه يمكن استنتاجها من الإحصائيات الموجزة المقدمة؟ ربما إذا تمكن الناس من فهم سبب قلقك الشديد بشأن عرض البيانات فقد يغير ذلك آراءنا.
أتفهم أن إزالة هذه الإحصائيات من العرض العام لا تزيلها من الواجهة الخلفية وأنه لا يزال بإمكان المسؤولين الوصول إليها. اقتراحي لا يتعلق بإخفاء البيانات عن المسؤولين، بل يتعلق بالحد من التعرض العام للبيانات.
أما بالنسبة للمعلومات الشخصية التي يمكن استنتاجها من الإحصائيات الموجزة، فالأمر يتعلق بشكل أكبر بإساءة استخدام البيانات المحتملة من قبل جهات خبيثة، مثل كشط البيانات أو التحليل غير المرغوب فيه. في حين أن المخاطر منخفضة والبيانات مجهولة المصدر، أعتقد أنه يمكننا تقديم راحة البال للمستخدمين من خلال منحهم خيار إخفاء هذه الإحصائيات.
أنا لا أدعي أننا نخالف القانون لعدم امتلاك هذه القدرة. وجهة نظري هي أن إضافة هذا الخيار يمكن أن تكون خطوة قيمة نحو تعزيز خصوصية البيانات، وهو الجوهر الأساسي للقوانين مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA). آمل أن يوضح هذا موقفي وأنا منفتح على مزيد من المناقشات.
غالبًا ما تحتوي القوانين على مناطق رمادية، لكن استغلال هذه الغموض لا يساهم في مجتمع صحي.
علاوة على ذلك، هل لي أن أستفسر عما إذا كنت عضوًا رسميًا في فريق Discourse أم عضوًا غير تابع للمجتمع؟
علاوة على ذلك، أود التأكيد على أن بيانات الموقع العام هي ملكي، على الرغم من أن المنصة تم إنشاؤها بواسطة Discourse. بصفتي مستخدمًا (لمنصة discourse)، فإن تفضيلي هو الاحتفاظ ببياناتي (الإحصائيات في موقعي) خاصة وعدم عرضها علنًا. أعتقد أيضًا أنه من المهم ملاحظة أن الأمر ليس بسيطًا مثل القول “إذا لم يعجبك الأمر، فلا تستخدم Discourse”. قد يكون هناك العديد من المستخدمين الآخرين الذين، دون علمهم ودون خيار إزالة بياناتهم، يستمرون في استخدام المنصة.
أود التأكيد على أن بيانات الموقع العام هي بياناتي الخاصة، على الرغم من أن المنصة تم إنشاؤها بواسطة Discourse. بصفتي مستخدمًا (لمنصة Discourse)، فإن تفضيلي هو الاحتفاظ ببياناتي (الإحصائيات في موقعي) خاصة وعدم عرضها علنًا.
نعم، ربما تستغل ديسكورس المنطقة الرمادية لقوانين اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA) لجمع بيانات المستخدمين أو كشط المعلومات لقياس استخدام منصة ديسكورس الخاصة بهم. ومع ذلك، أعتبر بيانات إحصائيات الموقع الحساسة هذه بياناتي الخاصة بصفتي المالك، وأعتقد أنه يجب أن يكون لدي خيار تحديد ما إذا كنت أرغب في الكشف عن بياناتي الشخصية للجمهور أم لا. هذا أمر بالغ الأهمية لحماية خصوصية بياناتي كمستخدم لمنصة ديسكورس وكمالك لموقعي على الويب، وكذلك خصوصية مستخدمي موقعي على الويب.
أنا أهدف إلى حماية إحصائيات موقعي من العرض العام دون موافقتي الصريحة. في حين أن بعض البيانات قد لا تحدد الأفراد بشكل مباشر، فمن الضروري احترام خصوصية هذه المعلومات والتحكم فيها.
تعزز قوانين اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA) أهمية حماية البيانات وموافقة الفرد. بصفتي مالك الموقع، أسعى جاهدًا للالتزام بمبادئ هذه القوانين من خلال ضمان سرية وخصوصية إحصائيات موقعي. من خلال الحصول على خيار تحديد ما إذا كنت سأشارك هذه البيانات علنًا، يمكنني الحفاظ على خصوصية مستخدمي موقعي والامتثال للوائح المنصوص عليها في اللائحة العامة لحماية البيانات وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا.
يرجى عدم اعتبار آرائي هجمات شخصية؛ فهي موجهة فقط لتحسين منصة Discourse لجميع المستخدمين. من المهم مراعاة أنه قد يكون هناك العديد من المستخدمين الآخرين الذين يواصلون استخدام المنصة دون علمهم ودون خيار إزالة بياناتهم. من خلال توفير القدرة على التحكم في البيانات الشخصية وإزالتها، يمكننا تعزيز الخصوصية وضمان تجربة أكثر إيجابية لجميع المستخدمين.
أعتقد أن النقاش حول اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) من المرجح أن يعقد الأمور في هذا النقاش. كما يقول سايمون، فإن إزالة إحصائيات /about / معلومات الصفحة هو شيء تم ذكره من قبل. كان البعض سعيدًا بالنهج المعتمد على CSS لإخفاء الأشياء، على الرغم من أن البعض الآخر أراد الذهاب خطوة أبعد وإزالته / استبداله بالكامل.
إنه ليس طلبًا بلا أساس. على الرغم من أنني أعتقد أن نبرة النقاش مهمة أيضًا. إذا أصبح الأمر شاقًا للغاية، أخشى أن يتم إغلاق الموضوع حتى لو كان طلب الميزة صالحًا. هل يمكن للجميع أن يضعوا هذا في الاعتبار عند النشر.
أعتذر إذا كان تعليقي السابق قد بدا وكأنه بيان قاطع.
لم يكن قصدى التأكيد على أن Discourse تستغل المناطق الرمادية القانونية. بدلاً من ذلك، كنت أثير سيناريو افتراضيًا بناءً على مخاوف بيانات موقعي وخصوصيته، وكذلك بيانات مستخدمي موقعي.
علاوة على ذلك، أود أن أعرب عن مخاوفي بشأن احتمالية أن تصبح بيانات موقعي متاحة للجمهور دون موافقتي (حيث لا يوفر لي Discourse خيارًا لإزالتها). إن النشر غير المصرح به لمثل هذه البيانات لن ينتهك ثقة مستخدمي موقعي فحسب، بل قد يتعارض أيضًا مع الأطر القانونية مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA).
تُلزم هذه اللوائح بالموافقة الصريحة وتمنح الأفراد سيطرة كبيرة على بياناتهم الشخصية. لذلك، من الضروري أن تلتزم Discourse بهذه المبادئ، مما يضمن التعامل مع أي بيانات تتم مشاركتها أو جمعها من خلال موقعي بطريقة تحافظ على أعلى معايير خصوصية البيانات وحمايتها.
أعتقد أن هذه النقاط قد تم تناولها بشكل كافٍ. سامحني ، لكن ردودك تبدو آلية بعض الشيء. لنضع حداً لقضية اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) ونقول إن نقاطك قد تم سماعها.
بينما أتفهم أن ردودي قد تبدو شبيهة بالذكاء الاصطناعي، فإن هدفي هو تقديم معلومات دقيقة ومفيدة. بغض النظر عن طريقة التقديم، فإن النقاط التي أثيرت ذات أهمية بالغة، خاصة عندما يتعلق الأمر بخصوصية البيانات والأطر القانونية مثل اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) وقانون خصوصية المستهلك في كاليفورنيا (CCPA).
من الضروري إيلاء هذه الأمور العناية الواجبة، بغض النظر عما إذا كانت تُكتب بمساعدة ذكاء اصطناعي (وهو ليس محور المناقشة). يسعدني سماع أن هذه النقاط قد تم سماعها، وأتفق تمامًا على أن الوقت قد حان للمضي قدمًا. شكرًا لك على المناقشة الشيقة.
للتوضيح فقط، لا يوجد خطأ في استخدام مساعد الذكاء الاصطناعي في كتابة منشوراتك، بل إن الطبيعة المتكررة للمحتوى/الحجة هي ما يثير القلق (محاولة تجنب مظهر الوقوع في حلقة روبوت ).
يمكن أن تتعثر المناقشات حول طلبات الميزات (Feature requests) لعدد من الأسباب، وأحاول المساعدة في إبقائها على المسار الصحيح حتى يتم النظر فيها جميعًا بشكل عادل.
@JammyDodger لدي نفس طلب الميزة، ولكن ليس لمشاكل اللائحة العامة لحماية البيانات، ببساطة حتى لا يتمكن أي من منافسيّ من رؤية نشاط مجتمعنا. وهو شيء نود بالتأكيد تجنبه.
يمكن للمنافسين معرفة أننا نستخدم Discourse بسهولة، وبالتالي تجاوز أي إخفاء أو تخصيص لواجهة CSS يمكننا القيام به ببساطة عن طريق الذهاب إلى https://[my-community-name].discourse.group//site/statistics.json
هل يجب علي إنشاء موضوع جديد (إنه نفس طلب الميزة ولكن حالة استخدام جديدة)؟
أعتقد أن 
