reserved_usernamesに'anonymous*'を追加すると、Anonymousモードでの'AnonymousXX'という名前構造の作成がブロックされます

バグ
1

How to anonymise a single post?での議論の続きです。

今試してみたところ、ユーザーのために作成された匿名ユーザーは、cb426…で始まるランダムな英数字の20文字のセットでした。私は「anonymous99」または「anonymous100」のような形式を期待していました。

これはバグですか、それとも私が間違った方法で行っていますか？

「いいね！」 2
2

テストユーザーになりすましてから匿名モードに入ったところ、生成された名前が anonymousNN 形式でした。

これは複数のアカウントで再現可能でしょうか？

「いいね！」 1
3

はい、別のユーザーで試した場合も同じです（ランダムなユーザー名が異なるだけですが）。

2.9.0.beta10 (0c38757250) を使用しています。

「いいね！」 2
4

TL1+ で匿名モードが有効になっているかどうかわかりませんでした。TL0 ユーザーになりすまそう/匿名化しようとしていました。後で確認します。

「いいね！」 1
5

allow anonymous posting が設定されており、anonymous posting min trust level が 0 で、新規ユーザーを作成し、そのユーザーとしてログインし（なりすましではなく）、匿名モードに入り、作成されたユーザー名は…

30d844ebb6818fcb7eab

したがって、なりすまし時だけでなく、独自に匿名化されているようです。このトピックのタイトルを「なりすましユーザーが「anonymous」で始まらない場合に作成される匿名ユーザー」から、より正確なものに変更します。

追伸：まだ 2.9.0.beta10 です（0c38757250）

6

匿名ユーザーは多いですか？

これは当時修正されたと思いますが、リグレッションがあったのでしょうか？

「いいね！」 1
7

1ダース強、それにこの2週間ほどで20文字のランダムユーザーが4人です。

8

その人物は、次の匿名名が「anonymous20」（実際の番号は覚えていません）になるところを、「Anonymous20」という実際のユーザー名を作成していました。

（その後、私はその人物の名前を変更し、「anonymous」をユーザー名に使用できない単語のリストに追加しました。）

それは関連性があるでしょうか？

「いいね！」 1
10

これは有望ですね。テストサイトで確認してみます。:+1:

「いいね！」 1
11

どうも。確認したところ、予約済みユーザー名にanonymousとanonymous*を追加していました。

これら2つの追加を削除したところ、すべて正常に動作するようになりました。古いトピックを教えていただき、このことを思いつくことができました。ありがとうございます。

それでも、ユーザーが「anonymous」という単語を含むアカウントを作成できないようにしつつ、匿名モードが正常に機能するようにしたいです。これはまだバグだと思います。

「いいね！」 1
12

犯人は anonymous* です。

image
image556×153 9.37 KB

user_name_suggester は、予約済み名前をチェックしてから割り当てるので、それを追加すると問題が発生します。:+1:

「いいね！」 1
13

明確にしていただきありがとうございます。

おそらく、Discourse が匿名ユーザーを作成する際に、「anonymous」という単語の禁止を無視して reserved usernames をチェックする方が良いでしょう。

「いいね！」 1
16

ユーザー名で「Anonymous」という単語が使用されるのを防ぎたいのですが、Discourse の匿名モードによって作成された場合を除きます。

これは、上記の（つまり、人間が「Anonymous」を使用するのを防ぐと、Discourse の匿名モードもそれを使用できなくなる）問題のために不可能でした。

しかし、それ以降変更されましたか？