在“点赞”旁新增“有见地”和“可操作”赞赏按钮

Discourse 团队,您好!

首先,请接受来自所有 ValuePickr 成员的 衷心感谢

你们打造了一个令我们社区无比喜爱的卓越论坛平台,自 2015 年起 我们一直在使用该平台(此前我们于 2010 年使用的是基于 Drupal 的论坛平台)。

我们的日均活跃用户/月活跃用户(DAU/MAU)比率平均约为 40%,这是我们每年努力持续优化的标杆。


始于 2010 年,forum.valuepickr.com 是印度唯一专注于股票投资的平台,拥有过去 10 年间印度微型/小型/中型上市公司发展历程的连续且动态的记录。我们的资料库中充满了详实记录的成功案例,例如 Mayur Uniquoter、Astral Polytechnik、Ajanta Pharma、Avanti Feeds、PI Industries 等。ValuePickr 成员 Ayush 和 Donald 曾入选 2015 年 7 月《福布斯印度》“财富巫师”特刊。多年来,他们以及多位论坛成员多次在印度领先的商业日报《经济时报》上获得显著报道。

image.png

ValuePickr 已经走过了十年!

从 2010 年一个初具雏形的投资协作实验,到今天 我们已拥有超过 38,000 名注册 ValuePickr 成员 —— 会员涵盖各个专业领域,专长从新手、学习者、资深投资者、资深学者,到专业分析师和基金经理,再到深度领域专家,大家积极协作,共同探讨彼此感兴趣的企业!

ValuePickr 始终秉持并践行三大原则:民主(永远免费)、负责、提供可操作的建议。


感谢你们包容我们为印度顶级投资平台所做的“广告”!

我们认为,ValuePickr 用户粘性的核心在于 Discourse 的用户点赞(爱心)声誉系统

基于点赞(爱心)的用户声誉系统在展示由成员自行评定的优质贡献以及汇总层面的顶级贡献者方面非常有用。然而,我们 迫切需要在“爱心”旁边增加两个额外的赞赏按钮(表情符号)

  1. “洞见”(Insightful)
  • 用于赞赏那些被成员认为具有高度洞察力的贡献帖子。这些帖子能帮助成员串联起零散的信息,透过字里行间或数据看清企业的本质,清晰揭示商业模式的脆弱性或优势等。这类内容往往源于深厚的领域专业知识、对企业的深入了解或卓越的投资眼光,是书本或理论中难以找到的。
  1. “可操作”(Actionable)
  • 用于赞赏更高层级的贡献——即那些将投资理论转化为实际应用的“行动号召”类帖子。任何人都能轻松采纳这些内容,无论是概念框架、简单的执行方案,还是关于企业或管理层访谈的精简简报。这些是能在当前投资环境中产生共鸣或具备可操作性的想法。这类帖子很可能是 ValuePickr 中贡献等级最高的内容,符合投资/分析/估值框架类帖子的标准。

关键在于,Discourse 目前仅基于点赞的用户声誉系统已无法满足我们作为快速增长平台的需求,该平台即将突破 10 万注册成员的里程碑。

我们需要 一个更 sophisticated 的用户声誉系统,能够更有效地去粗取精。该系统应赋予最具洞察力和可操作性的帖子更高的认可度和可见度,并在汇总层面突出并表彰我们最有价值的顶级贡献者(依据高阶贡献进行加权,而不仅仅是数量)。

目前的纯量化系统也容易受到聪明人的操纵(例如只发布来自投资文献或书籍的理论内容,这类内容确实能吸引大量新手受众),却鲜少发布能促进自我成长的、具有洞察力和可操作性的帖子——而这正是我们 ValuePickr 日复一日致力于激励的方向!

对于 ValuePickr 而言,现在是引入“量化与质化相结合”的用户/帖子声誉系统的绝佳时机,我们认为这可以通过 简单地增加这两个额外的赞赏按钮(置于爱心旁边) 并整合到 Discourse 当前可用的汇总/摘要视图中轻松实现。ValuePickr 将视其为及时且极具价值的举措,全球 Discourse 平台上的数百万论坛成员也将同样受益。


恳请告知我们:

  1. Discourse 团队是否有相关计划?是否已规划类似功能及其时间表?如果没有,Discourse 团队是否会将其列为优先事项?ValuePickr 团队可以如何协助(如提供规格说明等)?

  2. 是否存在 任何授权插件 可实现类似功能,并能根据 ValuePickr 的需求进行增强?ValuePickr 应如何联系开发者并协助开发或共同开发?希望能获得引荐。

  3. 如果上述两种方案均不可行,ValuePickr 团队应如何着手开发一个授权插件,供其他人后续免费使用?我们需要何种访问权限或 API?请提供详细信息。(ValuePickr 拥有一个庞大的投资生态系统,其中不乏技术专家,他们或许会受此激励而助力平台发展。)

感谢您耐心阅读这篇较长的帖子。希望 Discourse 团队能对此给予紧急、同情且优先的回应。

4 个赞

您可以看看 Retort - 一个适用于 Discourse 的反应式插件,不过它与您所寻求的功能相去甚远。

此外还有 https://meta.discourse.org/t/discourse-voting/40121。

但在着手解决此问题之前,您不妨先了解一下现有的声誉系统如何为您的社区运作。它可能比您想象的更有效。

3 个赞

感谢您的反馈。是 Osioke 推荐了 Retort,但它可能不是我们所需。稳定性报告似乎不够理想?

我们已使用 Discourse 五年,正是基于这段时间的经验才得出上述结论。

希望 Discourse 团队能优先考虑我们的需求。

我一直在为一个社区使用 retort,该社区有时会有 50 个并发用户,我并没有收到过投诉。不过,除非你确定自己真的需要它,否则我建议避免使用。

2 个赞