The seen/unseen filter is great.
Would it be a great deal of work to include a groups filter? It wouldn’t need any UX real estate, it could just be a part of “Posted by”.
إعجاب واحد (1)
it technically exists, just “power” setting. Using group:<name> or group:<id>
https://github.com/discourse/discourse/blob/master/lib/search.rb#L405-L412
7 إعجابات
I rarely ever use smilies, or the word “awesome”, but:
Awesome!
4 إعجابات
هل هذا لن يكون مفيدًا بما يكفي ليتم دمجه في واجهة البحث المتقدم؟
حالات الاستخدام الأخيرة الخاصة بي:
-
كنت أبحث عن معلومات معينة من أحد موظفي Discourse، لكنني لم أتمكن من تذكر من هو. ساعدت تصفية الرسائل من هذه المجموعة من المستخدمين.
-
في منتدى الخاص بي، لدي مجموعة أضع فيها محترفين في مجال الأعمال. يمكن أن يكون من المفيد الحصول بسرعة على نظرة عامة على جميع رسائلهم (حيث يكتبون معلومات رسمية)، بغض النظر عن أي علامة تجارية/شركة مصنعة/بائع معين، وما إلى ذلك، دون الحاجة إلى النظر إلى رسائلهم الفردية. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يعملون معًا، لذا فإن المعلومات ليست دائمًا مبعثرة بين هذه الكيانات المختلفة.
3 إعجابات
أعتقد أن توفيره كعامل تصفية بحث متقدم سيكون إضافة رائعة، لأن هذا ليس بديهيًا مثل عوامل تصفية البحث الأخرى.
يمكنني ذكر فئة في منشور باستخدام #categoryname والبحث عن منشور في تلك الفئة عن طريق إضافة #categoryname. يمكنني ذكر علامة في منشور باستخدام #tagname والبحث باستخدام #tagname.
يمكنني ذكر مستخدم في منشور باستخدام @username وتصفية نتائج البحث باستخدام @username. يعمل ذكر مجموعة في منشور باستخدام @groupname ولكن البحث عنها لا يعمل باستخدام @groupname. هناك تحتاج إلى استخدام group:groupname.
إعجاب واحد (1)