Ich bin es nicht gewohnt, hier meine Meinung zu Produktleitern abzugeben, ich bin nur ein zufälliger bescheidener Mitwirkender und Benutzer von Discourse. Aber mir ist gerade aufgefallen, dass Discourse ziemlich schnell die KI-Wende vollzogen hat, und das lässt mich wundern.
Generative KI ist ökologisch nicht nachhaltig (Quellen), und ich würde mir wünschen, dass meine Lieblingsforum-Software Teil von Green Computing wird.
Ich weiß, dass ich den “Fortschritt” nicht aufhalten kann, und die Forderung, dass Discourse alles KI-bezogene aufgibt, scheint unmöglich und vielleicht sogar unfair und unerwünscht. Daher wäre mein konkreter und vernünftiger Vorschlag der folgende:
Kennzeichnen Sie jede KI-nutzende Funktion auf Meta, aber auch in der Admin-Oberfläche des Produkts, entsprechend.
Machen Sie jede KI-nutzende Funktion einfach zu deaktivieren (z. B. unter demselben Menü zusammengefasst).
Und/oder veröffentlichen Sie eine KI-freie Version von Discourse.
Ich weiß nicht, ob es bereits Diskussionen zu diesem Thema gibt und wie die Haltung des Teams dazu ist. Fühlen Sie sich frei, auf wertvolle Ressourcen hinzuweisen. Mir ist auch bewusst, dass dies eine folgenschwere Anfrage ist, und ich bin überzeugt, dass alle bereits ihr Bestes tun, um Discourse zu verbessern. Danke fürs Lesen und ich hoffe, ich habe niemanden damit verärgert.
Ich unterstütze Ihr Recht, diese Meinung zu äußern, denn es gibt eindeutig einige Nachteile von KI. (sowie viele Vorteile). Und die Sache hat sich noch nicht beruhigt.
Und wir wollen nicht, dass KI die menschliche Konversation ersetzt.
Selbstverständlich sind Funktionen künstlicher Intelligenz die eines Plugins, das Sie installieren können oder auch nicht. Wenn Sie Administrator Ihres eigenen Forums sind, aber ich glaube, ich irre mich vielleicht, aber ich glaube, unser Gesprächspartner dachte auch an Meta und die Möglichkeit, hier auf Meta Funktionen künstlicher Intelligenz zu deaktivieren, als Mitglied, da er sich für das Thema Energieressourcen interessiert, insbesondere?
Nein, ich sprach tatsächlich aus der Sicht des Produktmanagements. Es ist für mich als Mitwirkenden viel interessanter, die Entstehung eines Produkts zu beeinflussen, das den Herausforderungen gerecht wird, als als Benutzer nach einer Möglichkeit zu fragen, mit der ich das Gefühl habe, Gutes zu tun, während der Rest der Welt zerfällt. Auch wenn ich auch unter der Dusche pinkle.
Bearbeiten: Obwohl eine Funktion zum Deaktivieren der KI pro Benutzer auch eine gute Idee ist!
Ich pinkle auch unter der Dusche , und ich denke, mein Beispiel kann die Welt beeinflussen, weil es ein Beispiel ist und befolgt werden soll, um Wasser zu sparen, aber ich bezweifle immer noch stark, dass ich den Fortschritt der künstlichen Intelligenz in der Welt beeinflussen kann, während ich diejenigen lobe, die davon überzeugt sind. Zu diesem Thema und ohne zu weit vom Kern der Diskussion abweichen zu wollen, bestreite ich entschieden das Argument, das anscheinend von allen akzeptiert wird, dass künstliche Intelligenz ein riesiger Verbraucher von Wasser und Strom ist. Meiner Meinung nach ignoriert dies, was künstliche Intelligenz ersetzt, nämlich eine viel intensivere und ungezügeltere (ineffiziente) Nutzung natürlicher Intelligenz. Tatsächlich verbraucht künstliche Intelligenz, wenn Sie eine Anfrage an sie stellen, sicherlich Ressourcen, aber Sie müssen sich fragen, wenn Sie diese Anfrage nicht gestellt hätten, was hätten Sie stattdessen tun müssen, wie zum Beispiel eine manuelle Suche bei Google? Um das gleiche Ergebnis zu erzielen, ist es keineswegs sicher, dass künstliche Intelligenz in diesem Fall mehr verbraucht, um das gleiche Ergebnis wie menschliche Intelligenz zu erzielen, die in diesem Bereich nicht sehr effizient und eher ineffektiv ist.
Ich denke, solange wir die Kosten für den verbrauchten Strom (und alle anderen Abgaben) als Teil unserer Gebühren bezahlen, wird sich alles von selbst ergeben?
Hallo, ich glaube, dass Menschen, die umweltbewusst sind und sich Sorgen über den übermäßigen Verbrauch bestimmter natürlicher Ressourcen machen, sich keine Sorgen darüber machen, dass Menschen ihre Rechnungen nicht bezahlen. Im Gegenteil, sie machen sich Sorgen, dass Menschen ihre Rechnungen für Dienstleistungen bezahlen, die sie als umweltschädlich erachten.
Ich denke, dass der Kompromiss zwischen dem, was die KI ausgibt, und den Umweltauswirkungen wahrscheinlich in den Köpfen bestimmter Leute ist, während andere sich vielleicht überhaupt nicht darum kümmern. Es ist schwer, die Leute dazu zu bringen, sich darum zu kümmern, bis es sie persönlich betrifft.
Ich gehe davon aus, dass die Stromkosten angemessene Abgaben zur Förderung und Unterstützung von grüner Energie beinhalten, wo praktikabel, was eine Angelegenheit der gewählten Regierung und ihrer Regulierungsbehörden ist.
Langfristig wird sich die KI an die Kosten des von ihr verbrauchten Stroms angleichen.
Die Preisgestaltung kümmert sich dann um alles.
Schlagen Sie vor, dass KI-Unternehmen mehr für ihren Strom bezahlen sollten?
Ich persönlich sehe kein Problem mit dem Strom- oder Wasserverbrauch von Systemen der künstlichen Intelligenz. Wie ich bereits erklärt habe, bin ich davon überzeugt, dass sie im Gegenteil Energie sparen. Ich habe mich in die Lage unseres Gesprächspartners versetzt, der aus ökologischen Gründen Vorbehalte gegenüber diesem Verbrauch hatte. Ich habe nicht meinen persönlichen Standpunkt dargelegt, sondern versucht, den unseres Gesprächspartners zu erklären.
Sei gegrüßt @pHneutre, gut getroffen, Mit-Aficionado von GameB. (Schmachtenberger) Du hast keine Ahnung, wie glücklich mich dein Beitrag gemacht hat. So viele stürzen sich rücksichtslos in den KI-Pool. Schön, einige vorsichtige, nachdenkliche Anfragen zu hören. Obwohl ich meine Duschgewohnheiten nicht preisgeben möchte, stelle ich gelegentlich eine Perplexity-Anfrage, sodass ich meine üblichen Begeisterungen für Early Adopter mit den (prägnant formulierten) realen Risiken in Einklang bringe, denen wir uns alle durch KI gegenübersehen. Gut zu hören von euch allen, dass KI bisher auf ein Plugin beschränkt ist. Ich baue eine Gemeinschaft für Menschen auf, daher bin ich froh, diesen Gegenwind auf der Plattform nicht erleben zu müssen, es sei denn, ich entscheide mich dafür.
, und ich denke, mein Beispiel kann die Welt beeinflussen, weil es ein Beispiel ist und befolgt werden soll, um Wasser zu sparen, aber ich bezweifle immer noch stark, dass ich den Fortschritt der künstlichen Intelligenz in der Welt beeinflussen kann, während ich diejenigen lobe, die davon überzeugt sind. Zu diesem Thema und ohne zu weit vom Kern der Diskussion abweichen zu wollen, bestreite ich entschieden das Argument, das anscheinend von allen akzeptiert wird, dass künstliche Intelligenz ein riesiger Verbraucher von Wasser und Strom ist. Meiner Meinung nach ignoriert dies, was künstliche Intelligenz ersetzt, nämlich eine viel intensivere und ungezügeltere (ineffiziente) Nutzung natürlicher Intelligenz. Tatsächlich verbraucht künstliche Intelligenz, wenn Sie eine Anfrage an sie stellen, sicherlich Ressourcen, aber Sie müssen sich fragen, wenn Sie diese Anfrage nicht gestellt hätten, was hätten Sie stattdessen tun müssen, wie zum Beispiel eine manuelle Suche bei Google? Um das gleiche Ergebnis zu erzielen, ist es keineswegs sicher, dass künstliche Intelligenz in diesem Fall mehr verbraucht, um das gleiche Ergebnis wie menschliche Intelligenz zu erzielen, die in diesem Bereich nicht sehr effizient und eher ineffektiv ist.