Hey hi,
So I am not used to give my take on product lead here, I’m but a random Discourse humble contributor and user. But I just realized Discourse took the AI turn quite swiftly and it makes me wonder.
Generative AI is not ecologically sustainable (sources), and I would love that my favorite forum software be part of green computing.
I know I cannot put an halt to “progress”, and demanding that Discourse give up on everything AI related seems impossible and maybe even unfair and undesirable. So my concrete and sensible suggestion would be the following:
Label each AI-using feature as so, on Meta but also in the product admin interface;
Make each AI-using feature easy to deactivate (gathered under the same menu for example);
And/or, release an AI-free version of Discourse.
I am unaware if there are already discussions on this subject and what is the team’s stance on this, so feel free to point out to any valuable resources. I am also aware it’s a consequent request and I am convinced everyone is already doing their best to make Discourse better. Thanks for reading and I hope I haven’t upset anybody with this.
Well I support your right to share that opinion because there are clearly some downsides to AI. (As well as many upsides). And the dust has yet to settle.
And we don’t want AI to replace human conversation.
Natuurlijk, kunstmatige intelligentie-functies zijn die van een plug-in die je kunt installeren of niet. Als je de beheerder bent van je eigen forum, maar ik denk, ik kan het mis hebben, maar ik denk dat onze gesprekspartner ook dacht aan Meta en de mogelijkheid om kunstmatige intelligentie-functies hier op Meta uit te schakelen als lid, aangezien hij gevoelig is voor de kwestie van energiebronnen, in het bijzonder?
Nope, I was indeed speaking from a product management standpoint. It is much more interesting for me as a contributor to influence the creation a product suited to the stakes than, as a user, to ask for a way for me to feel that I am doing good while the rest of the world crumbles. Even though I pee in the shower too.
Edit: although a feature to disable AI per-user is a good idea too!
I also pee in the shower , and I think my example can have an influence on the world because it is an example and is intended to be followed and to save water, but I still strongly doubt that I can have an influence on the progress of artificial intelligence in the world, while praising those who are convinced of it.
On this subject, and without wanting to stray too far from the heart of the discussion, I strongly dispute the argument that seems to be accepted by everyone, that artificial intelligence is a huge consumer of water and electricity. In my opinion, this ignores what artificial intelligence replaces, namely a much more intensive and unrestrained (inefficient) use of natural intelligence. Indeed, when you make a request to artificial intelligence, it certainly consumes resources, but you have to ask yourself, if you hadn’t made that request, what would you have had to do instead, such as a manual search on Google, for example? To obtain the same result, it is by no means certain that artificial intelligence in this case consumes more to obtain the same result as human intelligence, which is not very efficient in this area and rather ineffective.
Ik denk dat zolang we de kosten van het verbruikte elektriciteitsverbruik (en eventuele andere heffingen) als onderdeel van onze kosten betalen, alles vanzelf goedkomt?
Hello, I think that people who are environmentally conscious and concerned about the overconsumption of certain natural resources are not worried that people are not paying their bills. On the contrary, they are worried that people are paying their bills for services that they consider harmful to the environment.
Ik denk dat de afweging tussen wat de AI produceert en de milieu-impact waarschijnlijk bij bepaalde mensen leeft, terwijl anderen er misschien helemaal niet om geven. Het is moeilijk om mensen te laten geven om iets totdat het hen persoonlijk treft.
Ik ga ervan uit dat de kosten van elektriciteit de juiste heffingen omvatten om groene energie te stimuleren en te ondersteunen waar praktisch, wat een zaak is voor de gekozen regering en haar regelgevers.
Op lange termijn zal AI de kosten van de elektriciteit die het verbruikt volgen.
De prijsboodschap regelt dan alles.
Stelt u voor dat AI-bedrijven meer moeten betalen voor hun elektriciteit?
Persoonlijk zie ik geen enkel probleem met het elektriciteits- of waterverbruik van kunstmatige intelligentiesystemen. Zoals ik al heb uitgelegd, ben ik ervan overtuigd dat ze juist energie besparen. Ik heb me ingeleefd in onze gesprekspartner, die om ecologische redenen bedenkingen had bij dit verbruik. Ik bracht niet mijn persoonlijke standpunt naar voren, maar probeerde dat van onze gesprekspartner uit te leggen.
Gegroet @pHneutre, goed je te ontmoeten, mede-GameB-liefhebber. (Schmachtenberger) Je hebt geen idee hoe blij je bericht me maakte. Zoveel mensen duiken onbezonnen in de AI-pool. Fijn om wat voorzichtige, doordachte vragen te horen. Hoewel ik mijn douchegewoonten niet wil onthullen, doe ik wel af en toe een Perplexity-query, dus ik balanceer mijn gebruikelijke vroege-adoptant-enthousiasme met de (beknopt gearticuleerde) reële risico’s die we allemaal lopen met AI. Fijn om van jullie te horen dat Discourse AI tot nu toe beperkt is tot een plugin. Ik bouw een community voor mensen, dus ik ben blij dat ik die tegenwind binnen het platform niet hoef te trotseren, tenzij ik dat zelf kies.
, and I think my example can have an influence on the world because it is an example and is intended to be followed and to save water, but I still strongly doubt that I can have an influence on the progress of artificial intelligence in the world, while praising those who are convinced of it.