AI 요약 백필(Backfill)이 개인 메시지(PM)뿐 아니라 정식 토픽도 요약하고 있습니다. 개인 메시지에는 요약 버튼이 없어서 요약을 확인할 방법이 없습니다. 따라서 개인 메시지를 요약하지 않도록 해야 하거나, 개인 메시지에 버튼을 추가해야 합니다. 개인 메시지를 요약하지 않는 쪽을 지지합니다.
개인 메시지가 정식 토픽보다 훨씬 많은 것으로 보이므로, 이는 큰 비효율입니다.
수정: ai pm summarization allowed groups를 everyone으로 설정해 두었습니다. 이것이 백필에 영향을 미치나요? 아니면 버튼 사용 권한에만 영향을 미치는 건가요?
직접 확인하신 것처럼, 허용된 그룹 설정에 있으면 해당 버튼이 표시됩니다.
단문 요약을 PM 목록에 표시하도록 허용할 계획이며, 이 두 가지 요약을 향후 출시 예정인 AI 검색 기능에 활용하기 위해 여러 이유로 필요합니다.
그럼에도 불구하고, 임베딩에 적용한 것과 동일한 방식으로 PM을 건너뛰는 설정을 도입할 수 있습니다.
매우 흥미로운 딜레마입니다…. 가까운 미래에 제 커뮤니티에서는 토픽/PM 비율이 50/50이 될 것으로 예상합니다. 일부 커뮤니티에서는 AI 관련 기능에 PM을 포함하는 것이 매우 비경제적일 수 있는 이유와, 다른 커뮤니티에서는 그것이 무한한 가치를 가질 수 있는 이유를 충분히 이해할 수 있습니다. 어쩌면 디스코ourse 관리자가 처음부터 PM을 포함할지 여부를 결정할 수 있는 방법이 있는 것이 이상적일 것입니다. 이렇게 하면 커뮤니티 유형에 기반한 집행 결정을 내릴 수 있습니다. 기본 질문/답변 PM에는 AI의 역할이 없을 수 있는 반면, 커뮤니티가 PM을 통해 검색 가능하고 가치 있는 정보를 공유하는 경우 AI가 매우 중요할 수 있기 때문입니다.
그럼에도 불구하고, 여기서 핵심은 검색입니다: 여러분의 커뮤니티 유형은 PM에 대한 임베딩 생성에서 이점을 얻습니까, 아니면 그렇지 않습니까? 결국 최종적인 결정이 필요하다고 생각합니다.
우리의 비율은 일반 토픽 1개당 개인 메시지 10개입니다:
| topic_type | total_count |
|---|---|
| Private Messages | 52130 |
| Normal (Regular) Topics | 5399 |
(데이터 탐색기 코드는 ChatGPT o1의 도움으로 작성되었습니다.)
일반 토픽은 개인 메시지보다 입력 토큰 사용량이 다소 많아 이 문제를 어느 정도 완화하지만, 여전히 문제는 남아 있습니다.