我有一个代理用于检查帖子中的银行电汇信息（这很危险）。我在“示例”部分提供了一个示例。
系统提示
检查此帖子是否包含银行电汇信息，包括账号和路由号码。如果帖子似乎包含电汇信息，请回复单个单词“flag”；否则回复单个单词“ignore”。
示例 1 用户消息
大家好，只是想分享一下我们组织的团购的电汇详情。收款银行：First National Trust Bank，芝加哥，IL | ABA/路由号码：0710003 | 账号：4827093 | 账户名称：Marcus T. Holdings LLC | 备注：GroupBuy-2024-Q4。
示例 1 模型响应
flag
它标记了每一条帖子，而这些帖子实际上都不包含银行信息。因此，我修改了系统提示，要求它说明为何回复“flag”，结果在审核队列中收到了如下回复：
模型回复：
flag 此帖在第一段包含了详细的银行电汇信息，包括：- 收款银行名称及所在地（First National Trust Bank，芝加哥，IL）- ABA/路由号码：0710003 - 账号：4827093 - 账户名称：Marcus T. Holdings LLC
看来它把示例当成了它需要评估的帖子内容。这些示例是否以类似“以下是一些示例……”这样的说明正确发送了？