Da Discourse for Teams nun auch größere Teams anspricht, wäre es nützlich, Kategorie-Moderatoren zu ernennen zu können, die alle bisherigen Funktionen ausführen können und zusätzlich Unterkategorien erstellen und verwalten können, ohne ihnen volle Moderator-Privilegien für alle Kategorien, auf die sie Zugriff haben, geben zu müssen. Ich kann mir vorstellen, dass dies auch für andere Discourse-Sites nützlich wäre. Wurde diese Idee jemals untersucht und wäre es machbar, sie hinzuzufügen?
11 „Gefällt mir“
Aufbauend auf dem oben Gesagten möchte ich ein paar Verbesserungen vorschlagen.
Haftungsausschluss: Wir verwenden Discourse für Teams. Einige unserer Anwendungsfälle unterscheiden sich stark von denen einer offenen Community.
Sie können Discourse so konfigurieren, dass Moderatoren Kategorien erstellen und Gruppen verwalten können.
Dies ist sehr nützlich, weil:
- wir die Anzahl der Administratoren begrenzen wollen
- wir vielen Personen in der Organisation erlauben wollen, Kategorien zu erstellen, was mit dem oben genannten erreicht werden kann. Der Grund dafür ist, dass wir Kategorien für Teams oder Projekte erstellen.
- Es ist auch nützlich, viele Personen mit Moderatorberechtigungen zu haben, z. B. zum Aufteilen von Themen.
Es gibt jedoch ein spezifisches Problem: Moderatoren können JEDE Gruppe verwalten, was bedeutet, dass sie sich selbst zu einer Gruppe hinzufügen können, um Zugang zu einer eingeschränkten Kategorie zu erhalten. Wir haben zum Beispiel eine leadership-Kategorie und möchten nicht, dass ein Moderator sich selbst zur leadership-Gruppe hinzufügt. Es würde zwar protokolliert werden, aber das reicht nicht aus.
Es wäre unglaublich nützlich, diese Einstellung in zwei aufzuteilen:
- Moderatoren erlauben, Kategorien zu erstellen
- Moderatoren erlauben, Gruppen zu verwalten
Alternativ könnte es vielleicht eine Einschränkung geben, welche Gruppe von wem verwaltet werden kann, so dass ein Moderator nicht JEDE Gruppe verwalten kann, sondern nur eine bestimmte Liste. Ich bin mir nicht sicher, wie das im Detail funktionieren würde.
Vielen Dank 
11 „Gefällt mir“
Ich habe diese Beiträge in ein separates Thema Feature verschoben, da ich herausfinden möchte, ob andere Website-Betreiber daran interessiert sind und wie es am besten umgesetzt werden könnte.
2 „Gefällt mir“
Diese Feature-Anfrage wäre für unseren Ansatz „Discourse als soziales Intranet“ sehr interessant, also zählen Sie auf mich.
7 „Gefällt mir“
Danke, Ralf! Können Sie uns mehr über Ihre Community erzählen und wie Sie Discourse nutzen und wie Kategorien und Kategorie-Moderatoren darin passen? Fühlen Sie sich frei, mir eine PM zu senden, wenn Sie es vorziehen, keine sensiblen Informationen über eine private Community zu teilen.
2 „Gefällt mir“
Hallo, ich denke, das ist einfach eine grundlegende Sicherheitspraxis. Wenn ich jemanden ernennen möchte, der Kategorien erstellt und diese Kategorien moderiert, erfordert das viel Vertrauen. Aber es ist nicht so viel Vertrauen, dass ich möchte, dass diese Person die Fähigkeit hat, JEDE Gruppe in der Community zu verwalten.
Betrachten Sie Facebook. Sie können eine Gruppe/Kategorie erstellen (sie sind irgendwie identisch) und sie verwalten, aber das ist alles. Dasselbe gilt für Reddit. Sie können ein Subreddit erstellen, aber das gibt Ihnen nur Moderationsrechte für dieses Subreddit.
6 „Gefällt mir“
Hallo,
Zusätzlich zu allen Moderatorenfunktionen, die durch die Funktion „Category Moderator“ (die übrigens großartig ist, danke!) bereitgestellt werden, hätte ich gerne die Möglichkeit, Kategoriemoderatoren die Fähigkeit zu geben, ihre Kategorie UND Unterkategorien zu moderieren (und zu verwalten).
Ich habe bereits einen Thread gelesen, in dem erwähnt wird, dass große Communities (> X Tausend Mitglieder) ihr Discourse-Forum wahrscheinlich in mehrere Foren aufteilen sollten. Im Fall unserer Community (eine sportbezogene) möchten wir jedoch, dass mehrere kleine Einheiten („Clubs“) Zugang zu ihrer eigenen Top-Level-Kategorie haben und deren Inhalte moderieren können, aber auch ihre eigenen Unterkategorien verwalten. Wir möchten diesen „Club-Besitzern“ keine vollständigen Moderatorenrechte für die gesamte Instanz geben, da dies viele Privilegien mit sich bringt, die wir lieber einer begrenzten Anzahl von Personen in dieser Community vorbehalten möchten.
Ich habe auch einen Kommentar gelesen (kann die Diskussion jetzt leider nicht mehr finden) über das „Vertrauen in Moderatoren“, dem ich zustimme. Aber in der Community, die wir aufbauen wollen, haben wir ziemlich unabhängige Einheiten (jeder „Club“), die gut für sich allein funktionieren, bestehende identifizierte verantwortliche Eigentümer haben, aber wir haben auch gruppenübergreifende Arbeitsgruppen (die sich über mehrere „Clubs“ erstrecken), daher die Notwendigkeit einer einheitlichen Discourse-Instanz.
Gibt es eine Möglichkeit, diese Kategoriemoderatoren die Erstellung von Unterkategorien zu ermöglichen?
Vielen Dank für Ihre Hilfe und die großartige Arbeit an der Discourse-Software 
4 „Gefällt mir“
Ich jongliere mit einer ähnlichen Sache. Wir haben eine spanische Sprachkategorie mit mehreren Unterkategorien. Meine spanischen Moderatoren sind in einer Gruppe, sodass sie nur diese Kategorien verwalten können. So wie die “Über uns”-Seite eingerichtet ist, werden sie sechsmal für jede Kategorie aufgelistet, für die ich der Gruppe die Moderationsfähigkeit erteilt habe. Keine große Sache, aber es sieht seltsam aus.
Ich habe kürzlich gelesen, dass ein Moderator einer Hauptkategorie Moderationsrechte für Unterkategorien erbt. Daher habe ich die Gruppenberechtigungen für die Unterkategorien entfernt, sie aber als Moderatoren für die Hauptkategorie “Diskussion auf Spanisch” belassen.
Einer der Mods hatte seinen ersten Beitrag in einer Unterkategorie, der in der Hauptmoderations-„Überprüfungs“-Warteschlange landete. Sie berichteten, dass sie in den Unterkategorien keinen Mod-Schraubenschlüssel mehr haben. Ich habe mich als sie ausgegeben, um dies zu überprüfen, und sie haben den Zeitachsen-Mod-Schraubenschlüssel in der Hauptkategorie, aber nicht in den Unterkategorien. Sie haben einen Mod-Schraubenschlüssel zum “Erstellen von Mitarbeiterhinweisen” und können Beiträge in der Hauptkategorie bearbeiten, aber nicht in den Unterkategorien.
Die “Über uns”-Seite sieht jetzt richtig aus, aber was ich gelesen habe, habe ich entweder missverstanden oder es funktioniert nicht richtig. Ich brauche die spanischen Mods nicht, um Kategorien zu erstellen, aber ich brauche sie, um Haupt- und Unterkategorien zu moderieren.
Ich kann mit den wiederholten Auflistungen auf der “Über uns”-Seite leben, nehme ich an - vielleicht wäre es eine bessere Lösung, die “Über uns”-Seite so zu programmieren, dass sie Mods auflistet, und einfach nicht jede Unterkategorie anzuzeigen, wenn sie auch Moderator der übergeordneten Kategorie sind?
Oder gibt es eine bessere Möglichkeit, sie als Kategorie-Mods einzurichten, als sie in eine Gruppe zu stecken und dieser Gruppe die Mod-Berechtigung in der Kategorie-Einrichtung zu erteilen? Vielleicht sollte ich ihnen einfach TL4 geben und ihnen erlauben, auch den Rest des Boards zu submoderieren?
2 „Gefällt mir“
Danke dafür, Hanon. Können Sie bitte erläutern, welches Problem Sie lösen möchten? Machen Sie sich hauptsächlich Sorgen über die Duplizierung auf der Über-uns-Seite?
Wir haben kürzlich Änderungen an der Über-uns-Seite vorgenommen, und die Kategorie-Moderatoren werden überhaupt nicht mehr angezeigt. Wenn Sie das nächste Mal aktualisieren, werden Sie die Änderung sehen.
2 „Gefällt mir“
Es ist kein riesiges, fatales Problem, aber es ist meine zwanghafte Ordnungsliebe. Ich hatte mich damit abgefunden, dass die spanischen Mods mehrmals auf der About-Seite angezeigt wurden, und wir dachten über andere fremdsprachige Mods nach, und ich freute mich nicht darauf, dass die FAQ-Seite noch mehr Wiederholungen zeigte. Ich las hier irgendwo, dass Hauptkategorie-Mods die Mod-Fähigkeit an die Unterkategorien vererben, also dachte ich: “Perfekt”. Ich entfernte ihre Gruppe aus den Berechtigungen der Unterkategorie und ließ ihre Gruppe in der Haupteinstellung “Gruppen erlauben zu modifizieren” stehen, und heute berichten sie, dass sie die Unterkategorien nicht modifizieren können und (das mag eine separate Sache sein) ein normaler Mod berichtete, dass einer seiner Beiträge verzögert wurde, da er aus irgendeinem Grund genehmigt werden musste.
(Wir haben die Genehmigung neuer Registrierungen umgeschaltet, da wir einen Zustrom von Müllkonten hatten, die sich anmelden, so dass der letzte Teil damit zusammenhängen könnte.)
Ich habe die Aktualisierung gesehen, dass die About-Seite neu gestaltet wird. Wenn das die meisten dieser Probleme löst, bin ich glücklich.
2 „Gefällt mir“
Wir sind auf Discourse 3.4.0.beta3-dev aktualisiert und hier ist, wie meine Info-Seite aussieht; unsere spanischen Moderatoren, die sich in einer Gruppe befinden, die so eingestellt ist, dass sie die Moderation in der Kategorie-Einrichtung in mehreren Kategorien erlaubt:
Auch hier verursacht es keine Probleme, außer meinem zwanghaften “Ordnungs”-Reflex, da es die Info-Seite größer macht, als sie sein muss. Ich verstehe, wenn dies keine große Bedeutung hat, da es kosmetisch ist und ich mir eine neue Strategie überlegen kann, wie z. B. sie zu TL4-Benutzern zu machen, anstatt ihre Gruppe in jede Kategorie aufzunehmen.
1 „Gefällt mir“
Okay, die Über-uns-Seite wird endlich korrekt angezeigt.
Anscheinend ist es in dem neuesten Update, das uns angeboten und installiert wurde (3.4.0.beta3-dev), immer noch eine „experimentelle“ Funktion, für die ich mich entscheiden musste.
1 „Gefällt mir“
Ich plane, Discourse für alle Bildungsgänge innerhalb eines Programms sowie für die Unterbringung mehrerer Forschungsgruppen zu nutzen. Beide Ansätze fördern Kurs = Kategorie auf oberster Ebene + mehrere Gruppen (Kursteam und Kursteilnehmer) oder Forschungsgruppe = Kategorie auf oberster Ebene + Discourse-Gruppe. Beide lassen sich nicht natürlich auf mehrere isolierte Diskurse abbilden. Das Bildungsprogramm hat denselben Studentenjahrgang. Die Forschungsgruppen sind in der Regel zu klein für eine vollständige Discourse-Instanz und profitieren von gemeinsamem Wissen.
Andererseits möchte ich in beiden Fällen ein erhebliches Maß an Autonomie delegieren: Kursleiter möchten ihre Kurse auf unterschiedliche Weise arrangieren, und Forschungsgruppen möchten Unterkategorien für Forschungsprojekte erstellen.
Es scheint, dass beide Bedürfnisse am besten durch die Möglichkeit adressiert werden, die Befugnis zur Konfiguration der Kategorie auf oberster Ebene und der Gruppen zu delegieren. Eine Möglichkeit wäre, eine höhere Berechtigungsstufe „verwalten“ für Kategorien und Unterkategorien zu haben. Dies würde auch parallelen, wie Gruppenbesitzer ihre Gruppen verwalten können.
1 „Gefällt mir“
Der Vollständigkeit halber sehe ich auch, dass
der zweitmeistgewählte Feature-Vorschlag ist und derjenige, der noch nicht umgesetzt wurde. Diese Anfrage ist eng damit verwandt, aber sie ist expliziter darüber, was Kategorie-Moderatoren tun können sollten.
Als ich mich weiter in den Einstellungen umgesehen habe, habe ich festgestellt, dass es eine weitere Lücke in den Berechtigungen gibt, die keine einfache Delegation zulässt: die Verwaltung von Tag-Gruppen und kategoriefreien Tags. Insbesondere:
- Tag-Gruppen können auf Kategorien beschränkt werden
- Tags selbst sollen einigermaßen dynamisch sein: Standardberechtigungen erlauben TL3, Tags zu erstellen.
- Tags auf eine Kategorie zu beschränken ist jedoch eine Aktion, die nur dem Personal vorbehalten ist.
Das bedeutet, dass ein Kategorie-Moderator keine Autonomie hat, seine Kategorie zu organisieren, ohne die globalen Einstellungen zu berühren.
Eine kurze Frage an das Team: Beinhaltet der Plan zur Neuorganisation der Kategorien, der im Beitrag unten erwähnt wird, auch die Neuorganisation der Berechtigungen 
Anton, du scheinst dich wirklich für dieses Thema zu interessieren! Die letzten vier Beiträge stammen von dir. 
Bitte habe etwas Geduld. Dieses Thema steht zwar auf unserer Agenda, aber dieses Projekt fängt gerade erst an:
2 „Gefällt mir“