Ich verstehe es persönlich immer noch nicht, auch wenn es erklärt wurde, den Sinn von nil content, aber das ist nur meine Meinung. Wenn ein Administrator eine solche Funktion wünscht und Benutzer sie verwenden, warum genehmigen die Einstellungen nicht null?
Ich meine, steckt hinter etwas Ähnlichem wie bei mehreren Entwürfen, die mehrmals angefragt wurden, aber aufgrund der Struktur von Discourse nicht kommen? Wäre es also mehr Arbeit als nur eine Änderung eines Wertes im Code?
Wenn es praktisch unmöglich ist, dies zuzulassen, weil es einen enormen Arbeitsaufwand erfordern würde, wäre die Situation akzeptabler. Und danach könnten solche Foren anfangen, diese Tricks zu verwenden, die die Toolbox durcheinanderbringen, oder die Benutzer müssen sich Tricks merken, um etwas zum Laufen zu bringen. In beiden Fällen wird die Idee, die Möglichkeit zu geben, nur Header einfach und ohne Berührung des Inhalts selbst zu verwenden, gebrochen. All diese Tricks sind jedoch nur schnelle Lösungen.
Wenn der Grund jedoch eher politischer oder strategischer Natur ist, würde ich fragen, ob die Befürchtung, dass Discourse in den Augen großer Unternehmen als serielle Plattform für Foren angesehen wird, wirklich durch einige Foren bedroht ist, in denen die Konversation über Titel und Überschriften stattfindet? Warum dürfen dann Hieroglyphen und GIFs verwendet werden 
Denn so klingt es jetzt.