When your post gets rejected by a staff this is the message that is shown
Hi [user],
We’ve reviewed your new topic titled “[topic titles]” and have some feedback for you.
Reason: N/a
Feedback: This is what it shows when your post is given feedback
You can edit your topic’s original post below and re-submit to make the suggested changes, or reply to this message if you have any questions.
But you cant actually edit the post because nothing appears below it
this is a picture of the PM that is sent to this test user after they created a post that needed approval of it and it was rejected with a revision
and there is nothing there to edit below
So my request is that discourse adds the ability to actually edit the post itself on the PM and then it autoresubmits the post there for you on the forum and then the mods can re-reveiw it
תפיסה טובה! העברתי את זה ל-UX כי זה קשור לשפה בממשק.
חיפשתי בהודעות הפרטיות של המנהלים שלי ומצאתי הודעה דומה. אם מסתכלים על צילום המסך שלך ועל הטקסט שהועתק מההודעה הפרטית, החלק שנכתב על ידי המשתמש שמקבל משוב הוא “test post for meta topic here”. השאר נמצא בתבנית.
ההוראה מבלבלת כי, כפי שאתה אומר, אי אפשר לערוך את הפוסט “למטה”. כדי לערוך אותו, צריך לחזור לנושא ולערוך אותו שם. או שאתה מגיב כדי לדבר על זה עם המנהלים.
“אז הבקשה שלי היא ש-Discourse תוסיף את היכולת לערוך את הפוסט עצמו בהודעה הפרטית ואז הוא יגיש מחדש את הפוסט שם עבורך בפורום ואז המנהלים יוכלו לבדוק אותו מחדש”
אני לא חושב שהשינוי הזה יהיה אפשרי כי הוא מסבך את ממשק המשתמש יתר על המידה.
אני חושב שהתשובה כאן תהיה לשפר את ההוראה כך:
באפשרותך לערוך את הפוסט שלך כדי לבצע את השינויים המוצעים, או להגיב להודעה זו אם יש לך שאלות.
אנחנו יכולים גם לספק קישור לפוסט עצמו כדי להקל על החזרה אליו.
that would work as well but the thing is once the moderators reject the post It no longer can be edited it sends the Pm but then they need to go back and recreate the post.
Furthermore I think maybe if it created a reply or a draft in your account draft pages to remake the post with the title there and then you resubmit that
let me know if that makes sense
additionally adding the link would mean that rejecting the post couldn’t delete it because then they can’t go and assess their post again?
אה, אני מבין. תור הסקירה פשוט מספק עותק של הפוסט (שנמחק כעת) לנוחיות המשתמש, כדי שיוכל להעתיק אותו לפוסט חדש ולשפר אותו שם. זה הופך את זה אפילו יותר קל:
הפוסט שלך נמחק אך עותק מסופק להלן לנוחיותך. אנא פרסם אותו מחדש עם השינויים המוצעים, או השב להודעה זו אם יש לך שאלות.
Being able to edit the pending ‘post/topic’ [1] would be great though, and would really smooth out this experience for users. I think there was some talk of this in the past.
Currently the pending posts show in the post stream as well as in your /activity/pending(that page has both pending posts and topics), but you can only delete and not revise them. If they could be made editable in a similar way as the review queue allows admin/moderators to then handling the approval with ‘Revise’ could avoid deleting it and allow it to remain as ‘pending’. The feedback PM could then have a link to make it easy to navigate to, edit, and resubmit.
There may be some rough edges to smooth out to prevent editing by user and mod at the same time, but maybe some of the new auto reviewable claiming could help with that and provide an edit lock.
There would also need to be some allowance made for the Reviewable after it had been handled as Revise, as theoretically the flag would have been handled, but would also still be pending. (And you perhaps wouldn’t want that sitting as a live flag in your review queue while you wait for an indeterminate amount of time for the revision, which may never come).
I don’t think it’s actually a post/topic at this point, but rather a precursor ↩︎
אני חושב שהשינויים החדשים שעובדים עליהם בתור הסקירה יאפשרו הקצאת פריטים מסומנים לאנשים אחרים.. אולי במקרה הזה ניתן יהיה להקצות אותם בחזרה למשתמש שפרסם אותם?
ייתכן שיידרש מערכת שתאפשר אפשרות ממשית של ‘נטישה’. לכן, משהו שיכול לנקות את עצמו לאחר פרק זמן סביר.
אולי משהו חכם כמו הפריט הממתין המקורי שנמחק אך הוחלף מיד בכפילות כך שהוא ייראה זהה לחלוטין למשתמש, אך אז יוכל ליצור פריט חדש שניתן לבדיקה בתור כאשר הוא מוגש מחדש.
אולי גם טיימר מחיקה בדומה ל-מחק פוסטים שהוסרו לאחר (עם ‘חלון זמן לתיקון’ סביר יותר מ-24 שעות)
Not really though if the user who’s post got rejected with the feedback may not be around to view the rejection then comes around 2 days later the 24 hour deletion timer would have not let them come back to edit it and this may cause some issues in different forums?
Perhaps its auto set to 24 hours maybe and then in something in the admin dashboard they can change the auto timer?
אה, מצטער על הבלבול. התכוונתי לברירת המחדל עבור הגדרת ה-admin הקיימת מחק פוסטים שהוסרו לאחר להיות 24 שעות, ושבעוד שפונקציה דומה יכולה להיות מיושמת כאן, היא תדרוש חלון זמן נדיב הרבה יותר.
Hmm. Not really. Though if the product team are interested in the idea, and the dev team think that’s the best way to implement it then I’m not against it.
But in my mind it would stay as a pending ‘item’ and be editable from your /pending page (with at least the appearance of it being a post/topic). The PM you receive on ‘Revise’ would ostensibly be the same as now but with a link directing you to where the pending item can be edited, and a generic ‘you have {30 days} to revise and resubmit your contribution before it’s automatically deleted’ (or some such)
I mean, a lot of this is just ideas and the dev team [1] could well say that the picture I have in my mind is not the best way/is just simply unworkable.
But I think if the first pending item is treated as its own entity (that is, the flag is handled, a PM is sent, the reviewable is no longer pending) and a second, duplicate pending entity is created to allow for editing and resubmitting then it could then be popped in the approval queue as a ‘new’ reviewable once resubmitted. The pending item awaiting revision could be marked clearly as such on the /pending page as well to reduce confusion (is it waiting for mod approval/is it waiting for me to revise?)
אני לא בטוח ב-100% שאני מבין את השאלה, אבל חשבתי על זרימה משהו כזה:
flowchart TD
A[Post/Topic Created] --> B[Pending in Approval Queue]
B --> C[Revise]
C --> D[Pending Awaiting Revision]
D --> E[Resubmit]
E --> B[Pending in Approval Queue]
B --> H[Approve Post/Topic] --> I[Published to Site]
B --> F[Reject Post/Topic] --> G[Deleted]
style F fill:#ff4c4c,stroke:#000,stroke-width:2px
style H fill:#4caf50,stroke:#000,stroke-width:2px
אז כל תיקון שני/שלישי/רביעי יחזור ללולאה (ומנהל יוכל לקבוע מתי מספיק זה מספיק :))
אני חושב שאני מדמיין את האפשרות ‘תקן’ בשימוש במקרים שבהם יש סבירות גבוהה יותר לקבל גרסה טובה יותר (אז כל דבר שלא עומד בסף הזה לא יישלח בחזרה לתיקון מלכתחילה)
אוקיי, זה הגיוני יותר, אבל נניח שהוספנו הגדרה לביקורות מרובות בשם post rejected reviews delete שבה מנהלים קובעים לאחר (x) דחיות ביקורת, הפוסט נמחק אוטומטית כדי למנוע אינסוף דחיות ביקורת?
