أودّ السماح للمستخدم بحذف موضوعه الخاص بشكل دائم، وليس خلال فترة عشوائية مدتها 24 ساعة.
لماذا؟ ما هي المنطق وراء ذلك؟
ما هو الميزة التي يتم تحقيقها من ذلك؟
لذلك يمكنهم الحذف بعد 24 ساعة. لا أعرف كيف أوضح الأمر أكثر. في بعض الأحيان لا يرد أحد على منشور لأسابيع. مدة 24 ساعة اختيارية. ولا أعتقد أنه يجب أن يكون من الضروري رفع علم (flag) لطلب المساعدة من مشرف لتنفيذ الحذف.
هل أنت قلق فقط بشأن الحالة التي لا يكون فيها أي ردود من أشخاص آخرين؟
(يوجد مشكلة إذا كان بإمكان المحادثات أن تُحذف في أي وقت.)
بحسب ما أعلم، لا يمكنهم الحذف على الإطلاق إذا كانت هناك ردود، لذا لا أفهم سؤالك.
كما أفهم، فإن هذا الطلب يملك نفس الوظيفة تمامًا التي تستخدمها مجموعات فيسبوك. يمكن للمستخدم حذف منشوره الخاص في أي وقت يشاء. إذا كان الشخص الذي حذف منشوره هو من بدأ الموضوع/الخيط، فسيتم حذف جميع المشاركات أيضًا. وإذا كان المنشور المحذوف يحتوي على ردود، فسيتم حذف تلك الردود أيضًا.
حسنًا، الأمر يعود إلى اختيار المشرف إذا ما كان سيتيح مثل هذا الإجراء. لم يُطلب ذلك، لكن في فيسبوك يُكره هذا الأمر بشدة لأنه يسمح لشخص واحد بحذف عمل شخص آخر في الوقت نفسه. في مجموعاتي على فيسبوك، سيؤدي مثل هذا الإجراء إلى طرد فوري من المجموعة.
ربما لهذا السبب يُعدّ طلب ميزة ![]()
أوه. ومع ذلك، قد يكون من الواضح أكثر أن تكون طلب ميزة تتيح لك حذف المواضيع التي لم يُجب عليها.
هناك مدارس فكرية تقول إن مساهمات الشخص يجب أن تبقى دائمًا تحت سيطرته، لكنني أعتقد أن وجهة نظر فريق Discourse هي أن السجل المحاديثي أكثر أهمية من حرية الفرد في تعديله. أنا شخصيًا أوافق على ذلك. لكن إذا كنت تتبنى وجهة نظر مختلفة، فقد تساعدك ميزة معينة في ذلك.
هل تقصد العلامة
(تم حذف الموضوع بواسطة المؤلف، وسيتم إزالته بعد 24 ساعة)
؟
لا أعتقد ذلك. يوجد حد مُبرمج مسبقًا للمستخدمين الذين لا يملكون صلاحيات خاصة، يقيد حذف موضوعاتهم الخاصة بـ 24 ساعة فقط.
بعد ذلك، يكون الخيار الوحيد المتاح لهم هو رفع علم (تقرير) للموضوع طلبًا لحذفه.
إنه أسهل بكثير من التعامل مع دعاوى انتهاك لائحة حماية البيانات العامة (GDPR) لاحقًا - دعونا نمنح المستخدمين سيادة بياناتهم
أعتقد أن هذا هو التمييز المهم هنا. فالنسخة الحالية من التنفيذ تقيد بالفعل المستخدمين العاديين بحذف موضوعهم الخاص فقط عندما لا يحتوي على ردود:
لذا، يمكن أن يكون طلب الميزة الأكثر تحديدًا ببساطة هو جعل مدة 24.hours الحالية، التي تم ترميزها بشكل ثابت، قابلة للتخصيص، مع الحفاظ على قيد posts_count <= 1 الحالي. يمكن أن تكون القيمة الافتراضية 24 ساعة، لكنها تسمح للمشرفين باختيار فترة أطول، أو حتى السماح بحذف غير محدود للمواضيع غير المُجاب عنها.
لا أعتقد أن GDPR هو السبب الحقيقي لضرورة هذه الميزة. حق الحذف ليس مطلقًا، ولا يعني أن برامج المنتديات يجب أن توفر خيارًا ذاتيًا غير محدود لحذف أي محتوى قام مستخدم بنشره.
يبدو أن إمكانية تخصيص قيد الـ 24 ساعة الحالي حجة كافية بحد ذاتها لصالح هذه الميزة.
نقطة بيانات من منتدى يواجه هذه المشكلة باستمرار.
أدير منتدىً أصغر يحتوي على قسم للإعلانات. في أقسام البيع والشراء والمقايضة، يوجد 12,343 موضوعًا. من بينها، لم يتلقَّ 5,669 موضوعًا (46%) أي ردٍّ على الإطلاق. ولم يتلقَّ سوى 2,609 موضوعًا (21%) ردًا خلال أول 24 ساعة.
أعتقد أن هذا يدعم النسخة الأضيق التي طرحها @Ethsim2. الشرطان في الدالة can_delete_own_topic? يختبران شيئين مختلفين، ولا يختبر أحدهما إلا ما نهتم به فعلًا. الشرط posts_count <= 1 يسأل عما إذا كانت هناك محادثة قائمة أم لا. أما المؤقّت لمدة 24 ساعة فلا يسأل عن شيء: في اللحظة التي تنتهي فيها مدته، لا يزال 79% من إعلاناتنا بلا رد، و46% ستبقى بلا رد لسنوات قادمة. أثره العملي هو سلب الصلاحية من مؤلفي المواضيع التي لم يجب عليها أحد أبدًا.
الحالة اليومية الشائعة هي إعلان عن سلعة تم بيعها. يريد المؤلف إزالة الإعلان. يمكنه تعديل العنوان إلى «تم البيع»، أو وضع علامة عليه والانتظار حتى يتدخل مشرف. مشرفونا يقومون بالشيء الثاني يدويًا، وهو ما يُعدّ عملًا زائدًا على كلا الجانبين.
غرابة واحدة، نادرة لكنها غريبة. الأسبوع الماضي، ردّ أحد المشرفين على إعلان لطلب عنوان أوضح من المؤلف. جعل هذا الرد عدد الرسائل posts_count يساوي 2، مما أدى إلى فقدان المؤلف القدرة على سحب إعلانه الخاص بشكل دائم، واضطر لطلب ذلك من الفريق. لم يكن سوى 26 من أصل 6,674 موضوعًا في قسم الإعلانات تلقّوا ردودًا من الموظفين فقط، لذا فإن هذه حالة حدّية وليست مشكلة حقيقية، لكن من الغريب أن ملاحظة إشرافية تلغي صلاحية المؤلف.
إعداد موقع للحد الأقصى، بقيمة افتراضية تبلغ 24 ساعة، مع إبقاء الشرط posts_count <= 1 كما هو، سيغطي جميع هذه الحالات.
