O problema lá é que existem dezenas de categorias de nível superior, cada uma com aproximadamente 10 subcategorias, e está se tornando difícil de gerenciar.
Não sei quantas vezes quis postar algo em uma categoria que sei que existe, não consegui encontrá-la e desisti, jogando-a em alguma categoria genérica como “Apenas conversando”.
Vejo muitos outros usuários fazendo o mesmo, e isso meio que anula o propósito de ter categorias em primeiro lugar.
Também contribui para a impressão de que o site é muito grande e difícil de encontrar coisas, o que é periodicamente expresso por alguns usuários… especialmente novos usuários.
Propus ter uma visualização alternativa de categorias que mostrasse tudo como uma árvore de dois níveis, totalmente expandida, muito rudemente esboçada no Notas do meu iPad.
Usando essa abordagem, acho que um usuário poderia escanear rapidamente a lista, auxiliando na descoberta pelo usuário e reduzindo a carga de trabalho do moderador ao mover tópicos para as categorias corretas.
Esse é um problema que os administradores criaram. É uma ideia horrível e é desencorajado fazer isso. Você pode indicar ao administrador É hora de falarmos sobre tags
É por isso que é desencorajado ter muitas categorias.
Outro problema é que eles conseguiram fazer com que a página de categorias não listasse todas as categorias (provavelmente porque são muitas). Normalmente, https://community.justinguitar.com/categories listaria todas as categorias. Então, o que você realmente quer é a lista padrão de categorias.
Obrigado pelo link. Pelo que pude apurar (sou apenas um usuário), eles não usam tags por lá, então presumo que seria um esforço enorme mudar a abordagem.
Isso pode ter razões históricas… o site foi migrado de algum outro sistema para o Discourse… talvez tenha sido mais fácil manter um esquema de categorias existente.
Existem ferramentas de linha de comando para alterar/mesclar categorias em massa, adicionar tags e assim por diante. Tecnicamente falando, não é necessariamente um esforço enorme, mas tem que ser pensado minuciosamente porque algumas dessas ações não podem ser desfeitas.
Também pode ter um impacto na comunidade acostumada com a forma como as coisas são organizadas. Os usuários teriam que adaptar seus hábitos à nova estrutura e aprender a usar tags se elas ainda não forem usadas.
Quer dizer, é assim que eles configuraram o site e o administram. A equipe do Discourse pode fazer quantas novas invenções quiser, você tem um total de 0 influência sobre se algo disso é usado em qualquer site que você possa usar. Seu primeiro desafio seria fazer com que eles se importassem com o que você, um usuário, quer em relação a redesenhar o site deles. Então eles teriam que instalá-lo, disponibilizar opções, etc., tudo o que tem a suposição subjacente de que eles sequer acham que é um problema em primeiro lugar.
Mas, de qualquer forma, você terá uma sorte infinitamente maior (apostarei 0,5% a mais?) dizendo às pessoas no site real que você acha o site delas impossível de usar e mal projetado, em vez de tentar fazer com que as pessoas que fizeram o software criem um software totalmente novo com o qual você não pode fazer absolutamente nada, lol. Todas as falhas que você mencionou são unicamente por causa de como eles queriam configurar e usar o site. Adicionar nova funcionalidade para “corrigir” um problema que foi autoinfligido não faz muito sentido.
