우연히 새로운 테마들을 탐색하다가, 제 생각에는 현대적이고 깔끔한 Discourse 테마의 기준이 되어야 할 이 놀라운 아트 피스를 발견했습니다:
Chrome 개발자 도구로 전체 CSS가 이미 노출되어 있는 상태(common-scss-discourse-woot-theme.scss)라면, 이 아름다움을 재현할 가능성이 있을까요?
도움 주시면 감사하겠습니다.
3개의 좋아요
이 테마에 큰 기대를 가지고 있으며, Discourse의 오픈소스 철학에 따라 공개적으로 출시되어야 한다고 생각합니다. 원하시면 카테고리 로고 템플릿이나 필요한 자재 등을 제공하여 도움을 드릴 수 있습니다(물론 시도해 주신다면요).
또한, 필요할 경우 최대 1,000달러까지 지원할 수 있으며, 이 테마가 모두에게 무료로 사용될 수 있도록 출시하는 데 기꺼이 도움을 주고 싶습니다.
테마를 좋아해 주셔서 기쁩니다. 하지만 고객의 테마는 대부분 유료이며 고객 소유입니다. 이는 오픈소스 디스코urs 플랫폼의 핵심 부분에 포함되지 않습니다.
Marketplace 채널에 게시물을 올리면 이를 재현해 주실 분을 찾을 수 있을지도 모릅니다. 말씀드리자면 해당 테마는 특별히 복잡하지 않으며, 디스코urs 테마에 익숙한 사람이면 며칠 안에 만들 수 있을 것입니다.
5개의 좋아요
빠른 답변 감사합니다. 답변을 바탕으로 제 이해가 맞다면, 이 테마는 일종의 독점적(Proprietary) 테마인 것 같습니다. 그렇다면 이를 복제하는 것이 법적 문제를 일으킬 수 있을까요?
그리고 제가 보는 바로는, 기본 라이트 테마를 기반으로 해야 하는 것 같은데, 제 이해가 맞나요?
저는 법률 전문가가 아니어서 법률 자문을 드릴 수는 없지만, 그들의 이미지(그들이 소유한 것)와 브랜드 요소(이름, 로고 등)를 사용하지 않는 한 레이아웃을 재현하는 데는 문제가 되지 않을 것 같습니다. 어차피 우리의 기본 설정 중 일부와 크게 다르지 않으니까요… 주요 차이점은 배너와 홈페이지에서 카테고리/이미지가 구성되는 방식입니다(desktop category page style 설정 중 Categories and latest topics를 사용하면 그중 일부는 구현할 수 있습니다).
4개의 좋아요
안녕하세요. 저는 Woot!의 포럼 관리자입니다. 칭찬해 주셔서 감사합니다. 훌륭한 UX 담당자가 디자인 작업을 했고, 개발 팀이 (필요할 때마다 Discourse의 도움을 받아) 이를 구현했습니다. 당연히 저작권은 저희에게 있으며, 오픈소스가 아닙니다.
외관과 느낌은 참고하셔도 되지만, 이미지나 그래픽 등은 절대 사용하지 마세요. 다시 말해, Woot!을 따라 하지 마세요. 
6개의 좋아요
관심 가져주셔서 감사합니다. 말씀하신 대로, 핵심은 이러한 현대적인 룩 앤 필(look and feel)로 테마 제작자들을 영감시키는 것입니다. 복제라고 한 것은 클로닝을 의미하는 것이 아닙니다. 물론 아무런 유효한 이유 없이 woots/monkeys 이미지로 웹사이트를 채우고 싶어 하는 사람은 없을 테니까요. 
2개의 좋아요