Das könnte ein besorgniserregendes Tempo annehmen.
Ich habe gesehen, was ich für KI-gesteuerten Bot-Traffic halte, der sich einem DDoS-Level näherte, da der Discourse-Dienst zu klagen begann.
Kein hochleistungsfähiges Setup, aber für die erwartete normale Nachfrage gibt es normalerweise etwas Spielraum.
Dieses Mal zeigte es sich als riesiger anonymer Traffic und anderes.
Dies entsprach perfekt den erhöhten Server-CPU-, Last- und Festplatten-I/O-Statistiken.
Als Benutzer hier habe ich viel Kritik und viele (temporäre) Sperren erhalten, weil ich die wild enthusiastische Übernahme von KI angeprangert habe, die nun auf so viele Arten zurückschlägt (wie Arbeitsplatzverluste, aber und jetzt dies, was eine Fortsetzung des OP sein könnte und nichts anderes als der neueste KI-gesteuerte Web-Bot-Traffic ist, der sich bemerkbar macht, oh Junge.
Damals war meine Ansicht, dass es (auch) an der Zeit war, über alle Strategien nachzudenken, um für den Kunden/Endbenutzer Abhilfe zu schaffen, nicht einfach nur am Wettrüsten als Subunternehmer teilzunehmen. Diese Logik im Musk-Stil besagt, wenn du sie nicht schlagen kannst, schließe dich ihnen an, in diesem Fall ist das leicht gesagt, aber nicht die richtige Option und der Ruf nach Regulierung ist naiv.
Zurücktreten?
Vielleicht ist es jetzt zu spät.
Der KI-Traffic kommt vielleicht menschlicher daher: Technisch weiß ich nicht, wie das funktioniert (aber ich weiß, wie wir hierher gekommen sind), außer dass er sich wahrscheinlich leichter als menschlicher Traffic ausgibt und einen unauffälligeren Traffic darstellt, der auch aus Googles Sicht wünschenswert erscheint, aber oh je, das könnte ein größeres neues Problem sein.
Nichts ist jemals KOSTENLOS, ich weiß nicht, wie viele (wieder) von diesem geblendet wurden und keine menschliche Vorsicht walten ließen und eine Rückzugsoption wählten.
Im Moment kommt dieser Traffic immer noch aus sehr spezifischen Regionen, und selbst ASN-Blöcke reichen aus, um die Hitze chirurgisch zu entfernen.
Wie lange noch?