Wenn jemand nicht in der Lage ist, den Unterschied zwischen etwas, das er selbst geschrieben und lediglich durch einen Agenten korrigieren ließ, und dem Hinzugeben einer „Essenz“ an einen Agenten, der sie mit überflüssigem Text und einer Struktur umhüllt, die die Botschaft nicht verbessert, die man vermitteln möchte, zu erkennen, dann fehlt der Diskussion die Grundlage.
Werkzeuge existieren, um etwas zu verbessern. Wenn dieses „Etwas“ darin besteht, die Zeit und Mühe zu eliminieren, die nötig sind, um ein durchdachtes Thema zu konstruieren, warum sollte dann jemand anderes seine Zeit und Mühe investieren, um durchdacht zu antworten und zu helfen, die Richtung vorzugeben?
Man könnte genauso gut direkt eine KI fragen, was sie natürlich bereits getan, aber ohne die gewünschte Antwort zu erhalten.
Engagement ist der Kern jeder Gemeinschaft. Wenn man drei Seiten schreibt, anstatt einen klaren, prägnanten Absatz, ist das für Mitglieder, die sich sonst vielleicht engagiert hätten, sofort ein Abschreckungsfaktor.
Deshalb haben wir klare Richtlinien.
Wir akzeptieren, dass Sprache ein Problem sein kann, daher sind Ausnahmen notwendig. Genau aus diesem Grund haben wir auch den vollständigen automatischen Übersetzungsstapel von Discourse (angetrieben von gpt als LLM) implementiert – er hat die Sprache als Hürde für die Zusammenarbeit beseitigt.
Wir haben die Latte so gelegt, dass die Plattform für Menschen und die Diskussion zwischen Menschen gedacht ist. Kleine AI-Beigaben, die diese Dynamik verbessern, sind keine schlechte Sache, aber eine ganze Portion wird automatisch von dem Agenten abgelehnt, der nach solchem Content sucht.
Wir haben uns große Mühe gegeben, zu erklären, warum diese Haltung existiert, und jeden konstruktiv zu leiten, wenn er auf eines der Schutzgeländer stößt. Im Großen und Ganzen funktioniert das gut, und die Menschen schätzen, warum das so ist. Aber wie man so schön sagt: Man kann nicht alle zufriedenstellen.
Gegen die Hausregeln zu verstoßen, ist wie ein Einladung zum Abendessen in jemandes Haus zu akzeptieren und dann das Dekor und das Essen zu kritisieren. Die Teilnahme ist nicht verpflichtend, und die Hausregeln existieren zum Wohl der gesamten Gemeinschaft, nicht um den spezifischen Launen eines Einzelnen gerecht zu werden.
Dieser Typ von Content beeinflusst den gesamten Ton einer Plattform und hat direkte Auswirkungen darauf, wer sich entscheidet, zu besuchen und zu bleiben. Jede Gemeinschaft ist anders, und was in der einen funktioniert, muss in einer anderen nicht funktionieren. Wenn sich eine Gemeinschaft von dem entkoppelt, was ihre Mitglieder wollen, wird das ziemlich schnell offensichtlich – ein Gradmesser, den wir aufgrund individueller Präferenzen und Perspektiven sicherlich nicht ignorieren würden.
