Are Moderated User Invites a thing?

ميزة
,
1

I can only seem to give moderators and admin invite permission, or allow all users above the trust threshold to have invite permissions. I am looking for a moderated user invite option if it exists, if not perhaps this belongs in feature as this is helpful for closed communites where we want to allow high trust users to invite but still be aware of new users and such in the moderator team.

So is Moderated User Invites a thing? Users send, moderators get notice to approve. If so, how do I do that? I have had a harder time tuning the install than I did installing docker in a multisocket environment for the first time! Thanks for the help from everyone in support so far and I’m sure in the future.

إعجابَين (2)
3

To clarify, you’re asking if there is a way that all invites need to be approved by a moderator before they are sent?

Assuming yes, then no, that doesn’t currently exist.

4 إعجابات
6

That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.

إعجابَين (2)
7

There is a site setting called something like “must approve all users”. I think that is what you’re looking for.

3 إعجابات
8

This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…

3 إعجابات
9

أنا أيضاً فضولي لمعرفة ما إذا كنت قد وجدت حلاً ناجحاً لشيء كهذا.

10

الطريقة التي سأتبعها هي إنشاء “غرفة انتظار” يمكن لأي شخص الانضمام إليها ثم وضع المجتمع الحقيقي في فئات مقيدة بالمجموعات. إليك كيف يمكن أن يعمل ذلك:

  1. يمكن لأي شخص الانضمام إلى Discourse دون قيود.
  2. قم بإنشاء فئة واحدة يمكن لأي شخص رؤيتها. قد تكون للقراءة فقط أو غير مقيدة اعتمادًا على ما يناسب مجتمعك.
  3. قم بإنشاء مجموعة مغلقة لا يمكن الانضمام إليها إلا بعد موافقة مالك المجموعة.
  4. حدد من يحق له أن يكون مالكًا للمجموعة واجعله مالكًا للمجموعة. :wink: يمكن أن يكون هؤلاء مشرفين أو موظفين أو أي شخص تفضله.
  5. قم بإنشاء فئات جديدة مقيدة بالمجموعة المغلقة. هذا هو المكان الذي يشارك فيه المجتمع الحقيقي.

إحدى مزايا غرفة الانتظار المفتوحة هي أن الأشخاص الجدد يمكنهم الاستفسار عن المجتمع قبل الانضمام إليه حقًا. لكن أعتقد أنه سيعمل أيضًا أن تكون غرفة الانتظار ثابتة مع موضوع واحد يشرح العملية.

11

رائع، أنا أحب هذا الحل وأقدر لك الوقت الذي استغرقته في كتابته بوضوح. سأقوم باختباره وأرى كيف يسير، شكرًا لك!

تعديل: المشكلة الوحيدة التي أواجهها مع هذا هي أن كل فئة جديدة ستحتاج إلى تقييد… هل هناك أي طريقة يمكنني من خلالها إنشاء فئة واحدة غير مقيدة بدلاً من الاضطرار إلى إنشاء كل فئة باستثناء واحدة على أنها مقيدة؟

12

بخلاف ذلك يدويًا؟ ليس على حد علمي. ولكن كم مرة تحتاج إلى فئات جديدة؟ :wink:

إعجاب واحد (1)
13

نقطة وجيهة، لست متأكدًا. أعتقد أنني تخيلت أنه مع نمو المجتمع، قد ينشئ الأشخاص الكثير من الفئات الفرعية، ولكن 1) ربما لن يفعلوا ذلك و 2) أعتقد أن الفئات الفرعية يمكن أن ترث الأذونات من الفئة الرئيسية. لذا ربما سينجح الأمر :slightly_smiling_face:

14

كل مجتمع مختلف، بالطبع، لكن الناس كسالى بطبيعتهم عندما يتعلق الأمر بالتنظيم. :wink: في تجربتي، يتجنب الناس بدء مواضيع جديدة إذا استطاعوا. عندما يسأل الناس عن فئات جديدة، غالبًا ما يقصدون أنهم يتمنون أن ينشر شخص ما عن الموضوع، وعندما يتم إنشاء الفئة بالفعل، فإنهم لا يستخدمونها. من الأفضل تجنب إنشاء فئات فرعية جديدة حتى يصبح من الواضح بشكل صارخ أنها ضرورية.

صحيح. يمكنك جعل فئة فرعية أكثر تقييدًا، لكن Discourse لن يسمح لك بجعلها أقل تقييدًا.

إعجاب واحد (1)
15

بالضبط. الفئة نفسها لا تولد نقاشًا أبدًا. لذلك يمكن أن يكون هناك طلب على الفئة إذا حصلت علامة معينة على الكثير من المواضيع ولم تتقاطع هذه المواضيع مع فئات أخرى كثيرًا.

إعجابَين (2)