Are Moderated User Invites a thing?

기여 기능
,
1

I can only seem to give moderators and admin invite permission, or allow all users above the trust threshold to have invite permissions. I am looking for a moderated user invite option if it exists, if not perhaps this belongs in Contribute > Feature as this is helpful for closed communites where we want to allow high trust users to invite but still be aware of new users and such in the moderator team.

So is Moderated User Invites a thing? Users send, moderators get notice to approve. If so, how do I do that? I have had a harder time tuning the install than I did installing docker in a multisocket environment for the first time! Thanks for the help from everyone in support so far and I’m sure in the future.

2개의 좋아요
3

To clarify, you’re asking if there is a way that all invites need to be approved by a moderator before they are sent?

Assuming yes, then no, that doesn’t currently exist.

4개의 좋아요
6

That’s one implementation, another possible implementation is that after invitation a moderator must “enable” the account.
Either way would be great as the discourse based system in working on is designed to be a semi closed system with referrals. For now I guess moderators have to act as the gatekeepers.

2개의 좋아요
7

There is a site setting called something like “must approve all users”. I think that is what you’re looking for.

3개의 좋아요
8

This setting removes all invite permissions for non staff members.
We were looking more for a system that the users issue the invites themselves, and a moderator approves them after they accept invitation. We’re exploring other options here, but the membership seems super resistant to having invites only in the hands of the moderators…

3개의 좋아요
9

저도 이런 기능이 궁금한데, 작동하는 해결책을 찾았나요?

10

제가 이 문제를 해결하는 방식은 누구나 참여할 수 있는 '대기실’을 만들고, _진정한 커뮤니티_는 그룹 제한 카테고리에 두는 것입니다. 작동 방식은 다음과 같습니다:

  1. 누구나 제한 없이 Discourse에 가입할 수 있습니다.
  2. 누구나 볼 수 있는 카테고리를 하나 만듭니다. 커뮤니티에 따라 읽기 전용이거나 제한이 없을 수 있습니다.
  3. 그룹 오너의 승인을 받아야만 가입할 수 있는 폐쇄형 그룹을 만듭니다.
  4. 누가 그룹 오너가 될지 결정하고 그들을 그룹 오너로 지정하세요. :wink: 이는 모더레이터, 스태프 또는 여러분이 원하는 누구든 될 수 있습니다.
  5. 폐쇄형 그룹으로 제한된 새로운 카테고리를 만듭니다. 진정한 커뮤니티가 참여하는 곳은 바로 여기입니다.

개방형 대기실의 장점 중 하나는 새로운 사람들이 커뮤니티에 완전히 가입하기 전에 관련 질문을 할 수 있다는 점입니다. 하지만 대기실을 정적으로 유지하고 프로세스를 설명하는 단일 주제만 두는 방식도 잘 작동할 것이라고 생각합니다.

11

와, 이 솔루션이 정말 마음에 들어요. 이렇게 명확하게 작성해 주셔서 감사합니다. 직접 테스트해보고 결과를 확인해 보겠습니다. 감사합니다!

수정: 이 솔루션의 유일한 문제는 새로운 카테고리마다 제한 설정을 해야 한다는 점이에요… 제한된 카테고리가 하나뿐인 대신, 나머지 모든 카테고리를 제한된 상태로 만들어야 하는 대신, 제한이 없는 카테고리를 하나만 만드는 방법이 있을까요?

Set category default permissions?
12

수동적으로 관리하는 경우를 제외하면요. 제가 아는 한 그런 방법은 없습니다. 그런데 새로운 범주를 얼마나 자주 추가해야 하시나요? :wink:

1개의 좋아요
13

좋은 지적이에요, 저도 확신은 없어요. 커뮤니티가 커지면 사람들이 서브카테고리를 많이 만들 수도 있겠다는 생각이 드는데, 1) 그렇게 안 될 수도 있고 2) 서브카테고리는 메인 카테고리에서 권한을 상속받을 수 있다고 생각해요. 그래서 괜찮을지도 몰라요 :slightly_smiling_face:

14

물론 모든 커뮤니티는 다르지만, 조직화라는 측면에서 사람들은 근본적으로 게으릅니다. :wink: 제 경험상 사람들은 가능하면 _새로운 주제_를 시작하는 것을 피합니다. 사람들이 새로운 카테고리에 대해 물을 때, 실제로는 누군가가 해당 주제에 대해 게시물을 올렸으면 하는 바람인 경우가 많고, 카테고리가 실제로 만들어져도 사용하지 않는 경우가 많습니다. 하위 카테고리가 필요하다는 것이 명백해질 때까지 새로운 하위 카테고리를 만드는 것을 피하는 것이 가장 좋습니다.

맞습니다. 하위 카테고리를 더 제한적으로 만들 수는 있지만, Discourse는 메인 카테고리보다 제한을 덜 하도록 허용하지 않습니다.

1개의 좋아요
15

정확합니다. 카테고리 자체는 토론을 생성하지 않습니다. 따라서 특정 태그에 많은 주제가 모이고, 그 주제들이 다른 카테고리와 크게 겹치지 않는 경우라면 카테고리에 대한 수요가 있을 수 있습니다.

2개의 좋아요