تخيل القيام بذلك على نطاق واسع. سيكون من المستحيل مواكبة ذلك.
ليس إذا كان شخص واحد معين ينشئ حسابات مرارًا وتكرارًا باستخدام Tor. أيضًا، كيف يمكن اكتشاف ما إذا كان المستخدم يستخدم Tor؟
لا أعتقد ذلك. 
إعجاب واحد (1)
تخميني هو أنه إذا لم يكن البصمة الفريدة كافية للتعرف عليك، فستكون متشابهة تقريبًا لجميعهم.
لم أفكر في إمكانية أن تكون عشوائية بطريقة ما، ولكن إذا كان هناك شخص لديه الدافع الكافي لتنفيذ ذلك، فسيكون الأمر يستحق الاختبار.
إذا كانت كثيرة جدًا، يمكنك محاولة الموازنة بين قبول النتائج الإيجابية والسلبية الخاطئة، أعتقد أنه لا يزال من الأفضل دمجها مع عنوان IP بدلاً من استخدام عنوان IP فقط.
إعجاب واحد (1)
نقطة جيدة، ولكن ألن تختلف بصمة الإصبع اعتمادًا على المرحل الذي يتصل به Tor؟
نعم، متفق عليه.
نصيحة رائعة! 
إعجاب واحد (1)
لا أعرف، لكنني أتوقع أن يكون الأمر أكثر قابلية للإدارة. بصمة الإصبع هي الكثير من البيانات التي تأخذها من المتصفح، ويمكنك تخصيص مقدارها الذي يجب أن يكون متساويًا أو متشابهًا لتكون مطابقًا. ستكون لجميع أجهزتي بصمات أصابع مختلفة أيضًا، لذلك إذا قمت بمحاكاة المستخدم المزعج الخاص بك، فستراني عدة مرات قبل اكتشاف كل الأشياء (لا تزال هناك الدولة ومزود الخدمة، وهذا شيء مثير للاهتمام لاختباره).
إعجاب واحد (1)
المشكلة هي أن…
تحاول معظم متصفحات الويب الرئيسية الآن منع البصمات (وبالعودة إلى الموضوع الأصلي لهذا الموضوع، فإن Tor ربما تكون الأكثر حصانة ضد البصمات لأسباب واضحة).
إعجاب واحد (1)
أين الدليل على ذلك؟ إذا لم تتمكن من تقديم أي دليل، فهو مجرد افتراضك لتبرير كرهك لإعداد متصفح Tor.
هذا لا علاقة له بـ Discourse وبالتالي فهو غير منطقي للنقاش. قد تقول بنفس القدر أن الناس يستخدمون Internet Explorer أو Edge للبحث عن المواد الإباحية.
3 إعجابات
أين الدليل ضد ذلك؟ ابحث عن “Tor” على يوتيوب وانظر إلى النتائج التي تظهر.
كل هذا لا علاقة له بكرهي لـ Tor. هذا ليس سبب بدء هذا النقاش. يمكن لأي شخص استخدام Tor (بغض النظر عن معرفته التقنية) لمهاجمة مجتمعات Discourse دون أي طريقة للمالك (أو المالكين) لإيقافهم حقًا. هذه بالفعل مشكلة ضخمة في منتدى الخاص بي، وإذا اكتسب Tor المزيد من الشهرة بين المتصيدين عبر الإنترنت، فقد يكون له عواقب وخيمة على مجتمعات Discourse المختلفة هناك، خاصة تلك التي تكون عرضة (سواء بسبب قلة الخبرة، أو حجم المجتمع، أو لأسباب أخرى) للهجمات من قبل الأشخاص المسيئين.
لم تكن هذه هي نقطتي. إنه يعزز فقط أن Tor يستخدمه في الغالب جهات فاعلة سيئة. أنا متأكد من أن هناك عددًا لا بأس به من الأشخاص الذين يستخدمون Tor لأسباب مشروعة، ولكن هذه المجموعة هي في الغالب أقلية.
إعجاب واحد (1)
ليس لدي مصلحة في هذا الأمر، ولكن يجب أن أقول إنني أعتقد أنه من قلة الأدب الشديدة تقديم ادعاءات والإصرار على أن يأخذ الآخرون الوقت لدحضها. يقع على عاتق مقدم الادعاء إثبات وجهة نظره؛ هذه هي اللباقة الأساسية تجاه المشاركين الآخرين في المناقشة.
5 إعجابات
أعتقد أن Tor وشبكات VPN تسمح لك بتجاوز عناوين IP المحظورة. لمنع المستخدمين المعلقين من التهرب من تعليقهم، أعتقد أنه يجب عليك حظر شبكات VPN. (لست متأكدًا مما إذا كانت التعليقات تتم بواسطة IP أم لا)
يمكن أيضًا استخدام Tor لتصفح الويب المظلم، ومن المحتمل أن يسمح لك بتغيير عناوين IP إلى أي شيء.
بعد قراءة هذا المنشور قليلاً، اكتشفت أن Tor لديه وضع خروج ودخول. أعتقد أنه يسمح لك بتغيير عناوين IP مثل VPN. (لست متأكدًا تمامًا)
إذا كان هناك أي شيء خاطئ، فصححني.
بجدية! أنت تجادل وجهة نظرك بالصمت، وهو ليس أسلوبًا مقبولاً أبدًا. وبجدية، منذ متى كان يوتيوب مصدرًا موثوقًا. إنه ليس موثوقًا ولا يمكن الاعتماد عليه. قد تستشهد بصحيفة ديلي ميل كمصدر لجميع صحة هذه الادعاءات.
أو قم ببحثك على فيسبوك.
4 إعجابات
ضع هذا السؤال في سياق آخر. إذا ادعيت أنك ارتكبت جريمة دون تقديم دليل، فهل يجب أن تذهب إلى السجن إذا لم تتمكن من إثبات أنك لم تفعل ذلك؟
تصفح أحد الويب المظلم هو أحد الميزات الأساسية لـ Tor، أي توفير الوصول إلى خدمات البصل. على الرغم من الطريقة التي تصورها بها وسائل الإعلام عادةً، فإن الويب المظلم ليس جيدًا ولا سيئًا، إنه مجرد شبكة تشبه (وداخل) الإنترنت.
مثل بقية الإنترنت، تحتوي خدمات البصل الخاصة بـ Tor على الكثير من المواقع لأغراض مشروعة والكثير من المواقع لأغراض شريرة. ليس لدي أي معلومات تشير إلى نسب مئوية ولكن اختيار الناس للوصول إلى الويب المظلم لا يجعلهم تلقائيًا جهات فاعلة سيئة.