Imaginez faire cela à grande échelle. Il serait impossible de suivre.
Pas si c’est un individu spécifique qui crée des comptes encore et encore en utilisant Tor. De plus, comment serait-il possible de détecter si un utilisateur utilise Tor ?
Je ne pense pas que ce soit le cas. 
je suppose que si l’empreinte digitale n’est pas unique pour vous identifier, elle serait presque la même pour tous
je ne pensais pas que la possibilité que ce soit aléatoire d’une manière ou d’une autre, mais si l’un est suffisamment motivé pour l’implémenter, cela vaudrait la peine de tester
s’ils sont trop nombreux, vous pourriez essayer d’équilibrer votre acceptation des faux positifs et des faux négatifs, je pense qu’il serait toujours préférable de le combiner avec l’IP plutôt que d’utiliser uniquement l’IP
Bon point, mais l’empreinte digitale ne serait-elle pas différente selon le relais auquel Tor est connecté ?
Ouais, d’accord.
Excellent conseil ! 
Je ne sais pas, mais je m’attends à ce que ce soit plus gérable. Une empreinte digitale est une grande quantité de données que vous prenez du navigateur, et vous pourriez personnaliser la quantité de données qui doivent être égales ou similaires pour qu’elles correspondent. Tous mes appareils auraient également des empreintes digitales différentes, donc si je simulais votre utilisateur ennuyeux, vous me verriez quelques fois avant de tout attraper (il y a toujours le pays et le fournisseur, c’est une chose intéressante à tester).
[quote="Fábio Machado De Oliveira, post:24, topic:2404
Où est la preuve de cela ? Si vous ne pouvez pas en fournir, alors ce n’est que votre présupposition pour justifier votre aversion pour la configuration du navigateur Tor.
Cela n’a rien à voir avec Discourse et est donc un non sequitur à la discussion. Vous pourriez tout aussi bien dire que les gens utilisent Internet Explorer ou Edge pour chercher du porno.
Où est la preuve contre cela ? Recherchez « Tor » sur YouTube et regardez les résultats qui apparaissent.
Tout cela n’a rien à voir avec mon aversion pour Tor. Ce n’est pas la raison pour laquelle j’ai commencé cette discussion. Tor peut être utilisé par n’importe qui (quelle que soit sa connaissance technique) pour attaquer les communautés Discourse sans aucun moyen pour le(s) propriétaire(s) de les arrêter réellement. C’est déjà un énorme problème sur mon propre forum, et si Tor gagnait encore plus en notoriété parmi les trolls en ligne, cela pourrait avoir des résultats dévastateurs pour les diverses communautés Discourse, en particulier celles qui sont vulnérables (que ce soit en raison de leur inexpérience, de la taille de la communauté ou d’autres raisons) aux attaques de personnes virulentes.
Ce n’était pas mon propos. Cela ne fait que renforcer l’idée que Tor est principalement utilisé par de mauvais acteurs. Je suis sûr qu’il y a pas mal de gens qui utilisent Tor pour des raisons légitimes, mais ce groupe est généralement minoritaire.
Je n’ai pas d’enjeu dans cette affaire, mais je dois dire que je trouve immensément impoli de faire des affirmations et d’insister pour que d’autres prennent le temps de les réfuter. Il incombe à celui qui fait l’affirmation de prouver son point de vue ; c’est une civilité élémentaire envers les autres participants à une discussion.
Je pense que Tor et les VPN permettent de contourner les adresses IP blacklistées. Afin d’empêcher les utilisateurs suspendus d’échapper à leur suspension, je pense que vous devriez blacklister les VPN. (Je ne suis pas sûr si les suspensions se font par IP ou non)
Tor peut également être utilisé pour naviguer sur le dark web, et permet probablement de changer d’adresse IP pour n’importe laquelle.
Après avoir lu un peu ce post, j’ai découvert que Tor a un mode de sortie et un mode d’entrée. Je pense que cela permet de changer les adresses IP comme un VPN. (Pas tout à fait sûr)
Si quelque chose est faux, corrigez-moi.
Sérieusement ! Vous argumentez à partir du silence, ce qui n’est jamais une technique acceptable. Et sérieusement, depuis quand YouTube est-elle une source faisant autorité. Elle n’est ni crédible ni fiable. Autant citer le Daily Mail comme source pour toute la véracité de telles affirmations.
Ou faites vos recherches sur Facebook.
Considérez cette question dans un autre contexte. Si j’allègue que vous avez commis un crime sans fournir de preuves, devriez-vous aller en prison si vous ne pouvez pas prouver que vous ne l’avez pas fait ?
Naviguer sur un dark web est l’une des principales fonctionnalités de Tor, c’est-à-dire fournir un accès aux services onion. Malgré la façon dont les médias le présentent généralement, un dark web n’est ni bon ni mauvais, c’est simplement un réseau semblable à (et généralement au sein de) l’internet.
Tout comme le reste de l’internet, les onions de Tor contiennent de nombreux sites Web à des fins légitimes et de nombreux sites Web à des fins néfastes. Je n’ai aucune information suggérant des pourcentages, mais le fait que des personnes choisissent d’accéder à un dark web ne fait pas automatiquement d’elles de mauvais acteurs.