しかし、それを大規模に行うことを想像してみてください。追いつくことは不可能でしょう。
Torを使用して繰り返しアカウントを作成している特定の個人がそうでない場合。また、ユーザーがTorを使用していることをどのように検出できるのでしょうか?
そうは思えません。![]()
しかし、それを大規模に行うことを想像してみてください。追いつくことは不可能でしょう。
Torを使用して繰り返しアカウントを作成している特定の個人がそうでない場合。また、ユーザーがTorを使用していることをどのように検出できるのでしょうか?
そうは思えません。![]()
フィンガープリントが一意であなたを特定できない場合、それらのすべてでほぼ同じになるだろうと推測します。
それがランダムである可能性については考えていませんでしたが、誰かがそれを実装するのに十分な意欲があれば、テストする価値はあるでしょう。
多すぎると、偽陽性と偽陰性の受け入れのバランスをとることができるかもしれません。IPのみを使用するよりも、IPと組み合わせる方が良いと思います。
良い点ですが、Torが接続しているリレーによって指紋は異なるのではないでしょうか?
はい、同意します。
素晴らしいアドバイスです!![]()
わかりませんが、より管理しやすくなると予想しています。フィンガープリントはブラウザから取得する多くのデータであり、一致するためにどのくらいのデータが等しいか類似している必要があるかをカスタマイズできます。私のすべてのデバイスも異なるフィンガープリントを持つため、あなたが迷惑なユーザーをシミュレートした場合、すべてをキャッチする前に数回私が見えるでしょう(国とプロバイダーはまだありますが、これはテストする興味深いことです)。
問題は…
現在、ほとんどの主要なウェブブラウザはフィンガープリンティングをブロックしようとしています(そして、このトピックの元の主題に戻ると、Torはおそらく明白な理由でフィンガープリンティングに対して最も免疫があります)。
その証拠はどこにありますか?もし提示できないのであれば、それは単にTorブラウザの設定に対するあなたの嫌悪感を正当化するためのあなたの前提にすぎません。
それはDiscourseとは何の関係もなく、したがって議論に対する論理的誤謬です。人々がポルノを探すためにInternet ExplorerやEdgeを使用していると言っているのと同じようなものです。
それに対する証拠はどこにあるのですか?YouTubeで「Tor」を検索して、表示される結果を見てみてください。
これらはすべて、私がTorを嫌っていることとは関係ありません。私がこの議論を始めた理由はそれではありません。Torは(技術的な知識に関係なく)誰でもDiscourseコミュニティを攻撃するために使用でき、所有者はそれを真に止める方法がありません。これはすでに私のフォーラムで巨大な問題となっており、Torがオンラインの荒らしの間でさらに悪名を得ると、特に脆弱な(経験不足、コミュニティの規模、その他の理由による)Discourseコミュニティにとって壊滅的な結果をもたらす可能性があります。
それは私の言いたかったことではありません。それはTorが主に悪意のあるアクターによって使用されていることをさらに確固たるものにするだけです。正当な理由でTorを使用している人もかなりいると思いますが、そのグループは一般的に少数派です。
私はこの件には関与していませんが、主張をして、他人にそれを反証する時間を割くように強要するのは、非常に無礼だと思います。主張をする者には、自分の主張を裏付ける責任があります。それは、議論の他の参加者に対する基本的な礼儀です。
TorとVPNは、ブラックリストに登録されたIPアドレスを回避することを可能にすると考えられます。そのため、利用停止されたユーザーが利用停止を回避できないように、VPNをブラックリストに登録すべきだと思います。(IPアドレスで利用停止が行われるかどうかは不明です)
Torはダークウェブを閲覧するためにも使用でき、おそらくIPアドレスを任意のものに変更することも可能です。
この投稿を少し読んだ後、Torには出口モードと入口モードがあることを発見しました。これはVPNのようにIPアドレスを変更できるものだと思います。(完全には確信していません)
もし間違っている点があれば、訂正してください。
それに対する証拠はどこにあるのですか?YouTubeで「Tor」を検索して、表示される結果を見てみてください。
真面目な話、あなたは沈黙から論点を主張していますが、それは決して受け入れられる手法ではありません。そして真面目な話、YouTubeがいつから権威ある情報源になったのですか。それは信頼性も確実性もありません。そのような主張の真実性においては、デイリー・メールを引用するのも同然です。
Ars Technica – 10 Feb 17

Daily Mail is too unreliable and can’t be used as a source, Wikipedia editors rule.
あるいはFacebookで調査してください。
glimfeather:
それの証拠はどこにあるのですか?もしあなたが何も提供できないなら、それは単にTorブラウザの設定に対するあなたの嫌悪感を正当化するためのあなたの前提にすぎません。
それに対する証拠はどこにあるのですか?
この質問を別の文脈で考えてみてください。もし私が証拠を提供せずにあなたが犯罪を犯したと主張した場合、あなたがそれを犯していないことを証明できない場合、あなたは刑務所に入るべきでしょうか?
glimfeather:
Decorbuz:
特にダークウェブを閲覧するのに人気があることにも触れていません。
それはDiscourseとは何の関係もなく、したがって議論に対する誤った推論です。人々がポルノを探すためにInternet ExplorerやEdgeを使用していると言っても同じです。
それは私の言いたいことではありませんでした。それは単にTorが主に悪意のあるアクターによって使用されていることをさらに確固たるものにするだけです。
ダークウェブを閲覧することは、Torの主な機能の1つ、つまりオニオンサービスへのアクセスを提供することです。メディアが通常それをどのように描写しているかにもかかわらず、ダークウェブは善でも悪でもなく、単にインターネットと同様の(そして通常はその中の)ネットワークにすぎません。
インターネットの他の部分と同様に、Torのオニオンには合法的な目的のウェブサイトも、悪意のある目的のウェブサイトもたくさん含まれています。パーセンテージを示唆する情報は何もありませんが、ダークウェブにアクセスすることを選択したからといって、それらが自動的に悪意のあるアクターになるわけではありません。