하지만 대규모로 그렇게 적용한다면 어떨지 생각해 보세요. 대응하는 것은 불가능할 것입니다.
Tor를 사용하여 계속 계정을 생성하는 특정 개인 한 명이 그런 식으로 행동하는 경우에는 해당하지 않습니다. 또한 사용자가 Tor를 사용 중인지 어떻게 감지할 수 있겠습니까?
그렇지 않을 것 같습니다. 
1개의 좋아요
제 추측은 지문(fingerprint)이 당신을 식별하는 데 고유하지 않다면, 모든 사용자에게 거의 동일할 것이라는 것입니다.
무작위로 생성될 가능성은 고려하지 않았지만, 구현할 만큼 의지가 있다면 테스트해 볼 가치가 있을 것 같습니다.
양이 너무 많다면 위양성과 위음성의 허용 범위를 조정해 볼 수 있는데, IP만 사용하는 것보다 IP와 조합하는 것이 여전히 더 나을 것 같습니다.
1개의 좋아요
좋은 지적입니다. 하지만 Tor이 연결된 릴레이(relay)에 따라 지문이 달라지지 않을까요?
네, 동의합니다.
훌륭한 조언입니다! 
1개의 좋아요
잘 모르겠지만, 훨씬 관리하기 쉬울 것 같다고 예상합니다. 지문은 브라우저에서 가져오는 방대한 양의 데이터이며, 매칭으로 간주되기 위해 얼마나 많은 부분이 동일하거나 유사해야 하는지 사용자 지정할 수 있습니다. 제 모든 기기에는 서로 다른 지문이 있으므로, 귀찮은 사용자를 시뮬레이션한다면 모든 것을 포착하기 전에 저를 몇 번은 보게 될 것입니다. (여전히 국가와 프로바이더가 있으며, 이는 테스트할 가치가 있는 흥미로운 부분입니다.)
1개의 좋아요
문제는 다음과 같습니다…
현재 대부분의 주요 웹 브라우저는 핑거프린팅을 차단하려고 시도하고 있습니다(이 주제의 원래 주제인 토르로 돌아와 보면, 토르는 명백한 이유로 핑거프린팅에 가장 면역성이 높습니다).
1개의 좋아요
그것에 대한 증거는 어디에 있나요? 만약 증거를 제시할 수 없다면, 그것은 단지 Tor 브라우저 설정에 대한 당신의 불만을 정당화하기 위한 당신의 전제에 불과합니다.
그것은 Discourse와 아무런 관련이 없으므로, 이 토론에 대한 *논리적 비약(non sequitur)*입니다. 사람들이 Internet Explorer나 Edge를 사용하여 포르노를 찾는다고 말하는 것과 마찬가지입니다.
3개의 좋아요
그 주장에 반대하는 증거는 어디에 있나요? YouTube에서 "Tor"를 검색해서 나오는 결과들을 한번 살펴보세요.
이 모든 것은 제가 Tor를 싫어해서가 아닙니다. 이것이 제가 이 논의를 시작한 이유가 아닙니다. Tor는 누구든(기술적 지식 수준과 관계없이) Discourse 커뮤니티를 공격하는 데 사용할 수 있으며, 커뮤니티 소유자는 이를 진정으로 막을 방법이 없습니다. 이것은 이미 제 포럼에서 매우 큰 문제가 되고 있으며, Tor가 온라인 트롤들 사이에서 더 큰 유명세를 얻게 된다면, 특히 공격적인 사람들에게 취약한(경험 부족, 커뮤니티 규모, 기타 이유 등) 다양한 Discourse 커뮤니티에 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다.
제 주장은 그게 아니었습니다. 그것은 단지 Tor가 주로 악의적인 행위자에 의해 사용된다는 사실을 더욱 확고히 할 뿐입니다. 정당한 목적으로 Tor를 사용하는 사람이 꽤 많을 것이라고 확신하지만, 그 집단은 일반적으로 소수입니다.
1개의 좋아요
저는 이 논쟁에 직접적인 이해관계가 없지만, 사실을 주장하면서 다른 사람들이 그 주장을 반박하는 데 시간을 들이도록 강요하는 것은 매우 무례한 행위라고 말하지 않을 수 없습니다. 주장을 한 사람이 자신의 주장을 뒷받침할 책임이 있습니다. 그것은 토론에 참여하는 다른 이들에 대한 기본적인 예의입니다.
5개의 좋아요
Tor와 VPN은 블랙리스트에 오른 IP를 우회할 수 있다고 생각합니다. 정지된 사용자가 제재를 회피하는 것을 방지하기 위해 VPN을 블랙리스트에 추가해야 한다고 생각합니다. (정지가 IP 기반으로 이루어지는지는 확실하지 않습니다)
Tor는 다크웹을 탐색하는 데에도 사용될 수 있으며, 아마도 IP를 아무 것으로든 변경할 수 있게 해줍니다.
이 게시글을 조금 더 읽다가 Tor에 Exit 모드와 Enter 모드가 있다는 것을 알게 되었습니다. VPN처럼 IP를 변경할 수 있게 해주는 것 같습니다. (완전히 확신은 못 합니다)
잘못된 부분이 있다면 알려주세요.
진지하게 말하지만, 침묵을 근거로 자신의 주장을 펼치는 것은 결코 허용될 수 있는 기법이 아닙니다. 그리고 진지하게 묻지만, 유튜브가 언제부터 권위 있는 출처가 되었나요? 그곳은 신뢰할 수도, 믿을 수도 없습니다. 그런 주장의 정확성을 위해 데일리 메일(Daily Mail)을 인용하는 것과 다를 바 없습니다.
아니면 페이스북에서 조사를 하세요.
4개의 좋아요
이 질문을 다른 맥락에서 생각해 보세요. 증거를 제시하지 않고 당신이 범죄를 저질렀다고 주장한다면, 당신이 무죄를 입증할 수 없다면 감옥에 가야 합니까?
어떤 다크웹을 브라우징하는 것은 Tor의 주요 기능 중 하나, 즉 onion 서비스에 대한 액세스를 제공하는 것입니다. 미디어가 일반적으로 이를 프레이밍하는 방식과 달리, 다크웹은 선하거나 악한 것이 아니라, 인터넷과 매우 유사한(그리고 보통 인터넷 내에 있는) 네트워크일 뿐입니다.
인터넷의 나머지 부분과 마찬가지로, Tor의 onion에는 정당한 목적을 위한 웹사이트가 많이 있는 반면, 악의적인 목적을 위한 웹사이트도 많이 있습니다. 비율에 대한 정보는 없지만, 사람들이 다크웹에 액세스하도록 선택하는 것이 자동으로 그들을 악의적인 행위자로 만드는 것은 아닙니다.