In einer meiner gehosteten Discourse-Communities, https://forum.podcaster.community/, wird eine reine URL nicht automatisch in einen verlinkten Titel umgewandelt. Ich hätte schwören können, dass das eine „funktioniert einfach so“-Funktion ist. Bin ich verrückt geworden?
…Moment mal. Ich war gerade an etwas anderem beschäftigt, und es hat es tatsächlich magisch hübsch gemacht.
Beeinflusst die Kategoriensicherheit, wie das funktioniert? Ich bin Administrator und sehe daher alles, aber vielleicht bemerkt der Code für das automatische Verschönern von Titeln eine reine URL zu einer Kategorie mit Sicherheitseinstellungen…
In deinem Bild sehe ich, dass nach deinem Link ein . steht. Damit URLs in eine Onebox umgewandelt werden, müssen sie allein auf einer Zeile stehen.
Zum Beispiel: Nur eine URL auf einer Zeile und nichts anderes:
…wird eine Onebox erzeugen, aber
https://www.example.com/ .
…wird es aufgrund des .-Zeichens nicht tun.
Danke!
…aber es geht nicht um Oneboxing. Es gibt eine Funktion, bei der eine reine URL für ein Thema auf derselben Discourse-Seite automatisch in einen Link zum Titel des Themas umgewandelt wird.
Ich denke schon. Die Titel von Themen in eingeschränkten Kategorien preiszugeben, wäre ein Datenleck.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Code intelligent genug ist, um Links zu anderen Kategorien mit gleichwertigen Einschränkungen zu verschönern oder nicht. Aber du kannst den Link mit seinem Titel immer manuell veröffentlichen.
…außer, der Titel steht in der URL selbst für Links zu dieser gleichen Discourse-Seite. Es ist also bereits effektiv geleakt.
(Um es klar zu sagen: Ich leake es, indem ich eine URL zu einem gesicherten Thema in einem öffentlichen Thema poste.)
Wahr… aber es ist wahrscheinlich eine einzige Funktion im Code, die alle möglichen URL-Formate verarbeitet, die keine Titel enthalten müssen. (Oder der Titel könnte sich geändert haben.)
Ja, nur öffentliche Kategorien funktionieren für Inline-Oneboxing. Wenn ich beispielsweise hier eine URL zu einer privaten Nachricht einfügen würde, würde sie sich nicht erweitern, da dies Informationen über die private Nachricht für alle offenlegen würde.