Schön zu hören, dass Sie die Implementierung planen.
Vielen Dank.
Es ist noch etwas zu früh, dies für unsere Nutzer durchzusetzen, aber ich finde es eine großartige Sache für die nahe Zukunft, insbesondere für unsere Fotografen-Community.
Es liefert bei gleicher Bildgröße tatsächlich bessere Ergebnisse als JPEG (zumindest basierend auf meinen Tests).
Derzeit wird es in Chrome ab Version 85 nativ unterstützt. In Firefox ist es bereits implementiert, muss aber aktiviert werden. Auch Opera und andere Browser scheinen es zu unterstützen.
Edge basiert auf Chromium; ich habe es selbst getestet (ich verwende hauptsächlich Edge).
Anfangs funktionierte es nicht, aber nachdem ich den AV1-Codec für Windows 10 heruntergeladen und Edge auf die neueste Version (92+) aktualisiert habe, scheint es nun zu funktionieren.
“avif” | Can I use… Support tables for HTML5, CSS3, etc
Auf einigen Testseiten steht zwar, dass mein Browser es nicht unterstützt, aber beim Vergleich von AVIF- und JPEG-Bildern an anderen Stellen kann ich den Unterschied erkennen. Ein Vergleich mit Firefox (wo AVIF in about:config aktiviert werden muss) zeigt ebenfalls gleiche Ergebnisse.
Ich bin mir also nicht ganz sicher, aber es scheint, dass Edge es unterstützt, wenn Windows den Codec bereitstellt.
Ich gehe davon aus, dass Windows diesen Codec in naher Zukunft in einem Update standardmäßig integrieren wird.
Einige Android-Telefone scheinen es nicht zu unterstützen, bei anderen müssen HEIF-Bilder aktiviert werden.
In der Zwischenzeit wäre es gut, falls möglich, ein JPEG als Fallback anzubieten, wenn der Browser des Nutzers AVIF nicht unterstützt.