لذا لدي Digital Ocean حاليًا، وأبحث عن استضافة البريد الإلكتروني عبر AWS بعد التوقف عن استخدام Office 365. أيهما أفضل لاستضافة Discourse؟ أود أن يكون كل شيء على منصة واحدة. هل سيكون من الأصعب إعداد كل شيء مثل النطاق الثابت وما شابه ذلك؟
إذا كنت تستخدم AWS LightSail، فستكون التجربة مشابهة جدًا لعرض Digital Ocean (على الرغم من أنها أبطأ من DO في اختباراتنا).
أما إذا كنت تستخدم AWS EC2، فستواجه منحنى تعلم، حيث سيتعين عليك التعامل مع مجموعات الأمان، وعناوين IP المرنة، والأشياء الخاصة بـ AWS.
شكرًا لك، سألتزم بـ DO (DigitalOcean) حاليًا. شكرًا على النصيحة، كنت أبحث في EC2 أعتقد.
للعلم، أعمل حاليًا مع شخص قضى ساعة (حتى الآن) في محاولة تشغيل مثيلة EC2. آخر ما قاله:
الموقع معطل منذ الأمس في محاولة لفهم AWS.
إذا كنت تسأل عما إذا كان يجب الانتقال إلى AWS، فالجواب هو على الأرجح لا. 
مبادئ AWS أكثر تعقيدًا بالتأكيد. تبدأ الأمور في التوضوح عندما تدرك أن خوادمها موجودة في شبكات خاصة افتراضيًا، ولا يفترضون أن كل خادم تتصل به سيحتاج إلى التواجد على الإنترنت.
هذا منطقي جدًا للنشرات الأكثر تعقيدًا، خاصة من حيث الأمان. تستخدم العديد من الخدمات الكبيرة أدوارًا متعددة للخوادم، حيث يكون عدد قليل منها فقط قابلًا للوصول من الخارج.
الأمر يكتسب معاني كثيرة. لكن معظم الناس لا يملكون ذلك النوع من الفطنة. كانت النقطة التي أود توضيحها أنه إذا كنت تسأل عما إذا كان الأمر منطقيًا، فالإجابة على الأرجح هي أنك لا ترغب في تعلّم امتلاك ذلك النوع من الفطنة. 
إلا إذا لم تفهم كيفية عمله، ثم تترك كل شيء مفتوحًا على مصراعيه يأسًا في محاولة لإجباره على العمل من الأساس، ظنًا منك أنك ستصلح أذونات ذلك الشيء المفتوح على مصراعيه بعد أن تجعله يعمل… .
نعم، نحن لسنا السوق المستهدف حقًا. وهذا هو السبب في أن DO خيار رائع للمبتدئين.
هؤلاء الأشخاص لا يزالون لم يشغّلوا ec2، وأنا خائف من أنه عند تشغيله، لن يكون لديه وصول إلى خادم PG الخاص بهم. 
تعديل: اتضح أنهم لم يكتشفوا كيفية إنشاء مثيل جديد، وبدلاً من ذلك قاموا بترقية نظام التشغيل على مثيل Ubuntu 14.04 الذي كان لديهم بالفعل. لقد نجح الأمر.
@pfaffman شكرًا لك، سألتزم بـ Digital Ocean