لماذا نحتاج إلى منتدى عندما يكون التواصل مع المستخدمين متاحًا فقط في شكل رسائل عبر البريد الإلكتروني؟ هذا سؤال بلاغي.
يُعد Discourse حلاً سيئًا للمجتمعات الصغيرة، وللأسف تختار العديد من شركات تكنولوجيا المعلومات مثل Twitter و Tor و Figma وغيرها Discourse وتحدد “النغمة”، في الواقع إنها تعلن عن هذا المنتج ويتبع المسؤولون المبتدئون هذا الإعلان ويثبتون Discourse بنفس الطريقة، واثقين من اختيار الشركات الكبيرة.
أخيرًا، نحتاج إلى الاعتراف بحقيقة أنه مع كل تحديث، يصبح Discourse أثقل، ويستهلك الكثير من الموارد على الخادم، ويتطلب أجهزة لمستخدميك.
يجب على مسؤولي المجتمعات الصغيرة الذين لا يرتدون علامات تجارية مرموقة تحديد الأولويات وفهم ما هو أكثر أهمية بالنسبة لهم:
تقليد الشركات الكبيرة واستخدام Discourse، لأن Discourse لديه اتصالات وأموال ومطورون وهو مجرد موضة.
إنشاء مجتمعك الخاص للتفاعل المستقر مع المستخدمين وتبادل المعلومات وقضاء الوقت للانتقال إلى برامج أكثر مرونة، مثل NodeBB أو Flarum (هذا مما هو متاح في المصادر المفتوحة).
بصفتي مطورًا، أهتم بمعرفة كيف سيتصرف NodeBB (الإصدار 3.0.0) على أجهزة المستخدمين لديكم، لا يتعين عليكم البدء في تثبيت واختبار كل شيء دفعة واحدة، فقط اطلبوا من المستخدمين زيارة منتديات المطورين الرسمية لهذه المنصات وأخبروني بما هو الأفضل.
كان هذا التعميم ادعاءً جريئًا حقًا. وأنا أدعي الآن أنه ليس صحيحًا على الإطلاق. المبتدئون يستخدمون ما يجدونه أولاً. نحن الأكثر نضجًا قليلاً سنستخدم شيئًا يلبي بعض الأساسيات، مثل سهولة الكود واستقراره بما فيه الكفاية.
أنا لا أحب سياسة الدعم هنا، لكني أتفهم سبب ذلك. لكنني سأتصرف دائمًا بطريقة تفاعلية للغاية كلما قال شخص ما إنني أفعل شيئًا لمجرد أن الشركات الكبيرة تفعل ما تفعله:rofl:
قد يكون لدي شيء غريب لأجربه. ربما يعمل Tor أو متصفحات الويب الأخرى كطبقة وسيطة. لست متأكدًا مما إذا كان سيعمل. فكرة خادم وكيل ولكن كطبقة مجردة ربما؟
صفقة Chrome المرنة مع البرغي، هل سيحتاجون إلى استخدام جذر Linux لتثبيت متصفح طرف ثالث؟
حل آخر إذا كان بإمكانك تشغيل Chromebook من محرك أقراص فلاش، فقد يتمكنون من استخدام بيئة Linux حية قابلة للتمهيد وقابلة للتحديث. دون الحاجة إلى تثبيت نظام التشغيل.
أعتقد أنه يجب عليك تغيير مفتاح للسماح بتثبيت برامج غير موثوق بها. في أول جهاز Chromebook، أعتقد أنه كان هناك مفتاح يمكنك تغييره، ولكنه كان في الداخل، وكان هذا جهاز تطوير، لذلك ربما كان أسهل على هذا الطراز مما هو عليه على الطرز الأحدث.
إنه إجراء أمني، لذا مثل جميع الأقفال، يمكن أن يكون غير مريح للمالك وكذلك للسارق المحتمل.
لقد مررنا بشيء مشابه ولكنه أوضحنا للمجتمع الحاجة إلى تحديثات منتظمة للحفاظ على معلوماتهم آمنة ومأمونة. سأتبع هذا النهج وحيث يمكنك توجيههم إلى المؤسسات الخيرية التي يمكن أن تساعد في مساعدتهم على الاتصال بالإنترنت أو توفير الأجهزة. قد يكون AbilityNet قادرًا على المساعدة في الأمر الأول.
يوجد تطبيق تابع لجهة خارجية يسمى “Discourse Land” لا يزال يعمل على نظام iOS12
ومع ذلك، فإن وظيفته محدودة للغاية.
ربما يمكن لمؤلف هذا التطبيق أن يجد بعض الوقت لإضافته أو العثور على بعض المتعاونين.
كن على علم أنه نظرًا لأنه تطبيق تابع لجهة خارجية ومغلق المصدر، فإننا لا نعرف مدى موثوقيته وليس لدينا أي سيطرة على ما يفعله المؤلف ببياناتك.
يرجى قراءة صفحة سلامة البيانات بعناية لمزيد من المعلومات.
