继续关于 每月限制主题帖子/用户数 的讨论：
你好 
感谢您的关注 
更多背景：2021年，我在哈萨克斯坦的第一个论坛项目不成功，因为大多数居民更喜欢使用 Telegram 或 WhatsApp。引入 Discourse AI 机器人和 Chatbot 的插件为我的网站带来了第二次机会，但现在它只专注于与人工智能的交流（分类查询模板、机器人角色等）。
- 关于令牌支出控制：希望有一个单独的统计/设置面板，用于跟踪和管理令牌支出，具体取决于正在交互的机器人角色（GPT3、3.5、4、4.5t 和/或 Composer Assistant）。作为管理员，在试用期间的一个月内，我已经为 ChatGPT 查询花费了超过 70 美元的令牌，这对我来说是一笔不小的开销。现在，当我想要为普通用户提供机器人访问权限时，我开始担心我的预算，这很难控制。
让我们设想一种情况：我授予某个用户组访问 AI 的权限，并说“使用它”。假设一个用户一天生成的查询足以耗尽我的预算。现在，假设另一个用户尝试向 AI 发出查询，却……没有收到任何响应（什么都没有）。第二个用户可能不明白为什么机器人没有回复，认为服务出现故障，并转向其他服务。
为此，在用户选项卡中有一个单独的面板将是合适的，每个用户（管理员/版主/普通用户）都可以跟踪和控制令牌支出、机器人温度、top（尽管这可以放在帖子编辑器中，请参见下图）和其他微调设置。
例如，我想为自己设置一个阈值金额，当达到该金额时，会收到通知来补充预算/令牌。由于不同的 AI 模型在消耗令牌的成本上可能有所不同，因此我希望能够为每个机器人限制我以及其他用户组的令牌。每个用户都应该能够根据自己的意愿独立管理分配的令牌限制，就像管理员可以做的那样。为某些用户组（版主、TL4）提供精细调整生成设置（温度、TOP 
等）的能力也将是有益的。
例如，与其为所有用户定义 embeddings semantic related topics 的最大值，不如根据用户组提供这些限制。因此，Staff 组可能被给予最多 7 个，普通用户 3 个，依此类推。每个用户都应该能够在其帐户的用户面板中设置这些值。这种方法将使 AI 的使用以及分配给每个用户的令牌限制的控制民主化。
例如，ai helper automatic chat thread title 也可以根据用户组来确定，让每个用户可以选择在用户面板中启用/禁用此功能。ai helper model 也可以根据用户组留给用户选择。如果我给 A 组提供 GPT4t 和 GPT3.5t 之间的选择，他们每个人都可以独立做出选择。
还可以为特权组添加能力，使其查询得到优先处理，并发送到 LLM 的队列前面。
我试图更详细地说明这一点（我很快制作了插图，请不要苛责）：
注意：在上图中，我试图反映为普通用户提出的可能功能。这些功能可能是锁定的，为了让用户清楚，应该有激活功能/增加限制/添加机器人的按钮。这些按钮以蓝色突出显示，点击任何一个按钮都会将用户重定向到一个页面，其中包含加入特权组以获得更多 AI 交互功能的邀请。
2) 在编辑器中，我建议：
-
按类型对机器人进行分类（处理图像、文本、音频等）以及 Composer 界面中的附加查询设置（参见上面的第 1 点）。
-
添加根据机器人角色（作为减少服务器负载的杠杆之一）或用户组限制查询字符数的能力。我在这里讨论过一些相关内容 here。
-
使用现有的 Discourse Templates 插件或可能正在开发中的未来修改（用于个人消息）插入查询模板：Experimental Form Templates。
-
在文本输入区域插入提示模板（类似于类别设置中的类别主题模板）。
这是一个示例插图：
注意：在图像中所示的位置，在编辑器底部反映字符输入限制将是明智的。
AI Persona Editor for Discourse 中的附加选项（除了 API 设置），这些选项将在消息编辑器中显示：
附注。 这些天我有点不舒服（我生病了），我的一些建议可能有点零散，不太清楚。我是 Discourse 的新手，缺乏编程知识，并且发现很难理解这个英语论坛上的信息，因为帖子经常包含特定术语。因此，我承认我的想法（提案）有时可能有些荒谬，与 Discourse 的某些技术限制不符。我也明白团队可能有自己的插件项目路线图，这不一定与我的观点一致。但是，我决定发帖是因为我相信 AI revolution 将吸引许多用户来到此类服务，而 Discourse 已经拥有与市场上大多数新兴项目相比的与 AI 交互的所有技术能力（Open AI 使用 Discourse 作为其论坛就说明了问题）。所以，说出来总比不说好。在这方面，请将我的提案视为局外人的视角，一个普通用户（通常习惯于社交网络和信使）的建议，他们希望获得社交网络和信使通常缺乏的清晰度和交互功能。
编辑。我明白实现这样的功能可能需要大量的人力和财力成本（并非每个赞助商都能承担）。将此类提案付诸投票和/或组织众筹可能是值得的。
。我很高兴您听到了我的声音 
