لقد قمت بإعداد تعليقات WP جنبًا إلى جنب مع المكون الإضافي WP-Discourse ولاحظت أنه من الممكن أيضًا تضمين التعليقات عبر جافا سكريبت، كما هو موضح في Hacker, Hack Thyself
أثناء تصفحي لتعليقات جافا سكريبت المضمنة، أرى المزيد من الميزات (عدد الردود، تواريخ قابلة للنقر، مؤشرات الرد، وما إلى ذلك) أكثر مما أراه في تعليقات WP وأتساءل، هل هناك أي فوائد مخفية لتعليقات WP القادمة من المكون الإضافي WP-Discourse نفسه؟
على حد علمي، الشيء الرئيسي هو أن تعليقات ووردبريس هي الحل “منخفض التعليمات البرمجية” لاستخدام Discourse للتعليقات، لذا يمكن للأشخاص غير التقنيين استخدامه على مثيلات ووردبريس الخاصة بهم.
حل تضمين تعليقات Discourse عبر جافاسكريبت أكثر مرونة ولكنه يتطلب بعض المهارات التقنية لاستخدامه.
هاها، أنا أتعلم ذلك الآن بينما أحاول تخصيص تضمينات JS 
لقد لاحظت للتو فائدة أخرى لـ WP مقارنة بتضمين JS: يبدو أنه مع تعليقات WP Discourse، يمكنني عرض التعليقات حتى من موقع يتطلب تسجيل الدخول، بينما يبدو أن هذا غير ممكن مع تضمين JS.
من الممكن ولكن يجب أن يكون لدى المستخدم ملف تعريف ارتباط صالح لموقع Discourse. يُستخدم هذا عادةً عندما يكون كلا الموقعين تحت نفس تسجيل دخول SSO.
نعم، مع التعليقات المضمنة في JS، يمكنني رؤية التعليقات على Discourse خاص عندما أكون مسجلاً الدخول إلى Discourse، ولكن لا يمكنني رؤيتها إذا لم أكن مسجلاً الدخول إلى Discourse، مثل:
على العكس من ذلك، مع تعليقات WP Discourse، يمكنني رؤية الردود من مثيل خاص حتى لو لم أكن مسجلاً الدخول إلى هذا المثيل الخاص أو لم أكن عضوًا فيه.
لدي حاليًا إعداد حيث يتطلب موقع Discourse الخاص بي تسجيل الدخول ومع ذلك أريد أن يرى المستخدمون العامون غير المسجلين في Discourse التعليقات على موقع WP، لذلك تبدو طريقة WP هي الأفضل في الوقت الحالي.
إذا كنت أرغب في السماح لأعضاء Discourse فقط برؤيتها أو قررت إزالة خيار “تسجيل الدخول مطلوب”، فمن المحتمل أن أستخدم تضمين JS لأنه يعجبني الوظائف الإضافية التي يوفرها جاهزًا.
