Bester Weg, den öffentlichen Zugriff auf die Themen eines Benutzers vorübergehend zu entfernen?

[rahim123]

Hallo, ich habe einen langjährigen Benutzer, der aus einem bestimmten persönlichen Grund die vorübergehende Entfernung aller seiner Themen beantragt. Wenn sich seine Situation ändert, könnten diese Themen in Zukunft wiederhergestellt werden. Solange sie entfernt sind, sollten die Themen nicht öffentlich zugänglich sein, auch wenn jemand die URL hat, und sie sind alle derzeit in Suchmaschinen indiziert. Ich habe mir diese Themen angesehen:

Understanding closed, unlisted, and archived topics

This guide explains the differences between Closed, Unlisted, and Archived topics in Discourse, including their characteristics and use cases. Required user level: All users Discourse offers various ways to manage topics, including closing, unlisting, and archiving. Each of these options serves a different purpose and has specific effects on how topics are displayed and interacted with. This guide will explain the differences between these three states and th…

When to unlist, make private message, close, and delete

Sometimes it’s tough to tell what action to take when you don’t want/need your whole community seeing a certain post. Anyone have general rules of thumb for when you perform each action within your community?

Best practices for archiving topics

What are best practices for archiving topics? I’ve not used this feature before, and don’t fully understand what happens when you archive something and when we should use it. Appreciate any explanation/links

Nach meinem Verständnis:

• Wenn ich sie in eine PM umwandle, können andere Benutzer, die dort gepostet haben, sie immer noch sehen, daher fällt diese Option weg.
• Archivieren und Auslisten erlauben immer noch den Zugriff für jeden, der die URL kennt.
• Das Verschieben in eine private / Staff-Kategorie würde die Wiederherstellung in die richtige Kategorie erschweren.

Es scheint also, dass das “Löschen” die beste Option wäre? Solange die Funktion zum endgültigen Löschen nicht aktiviert ist, bleiben sie unbegrenzt in der Datenbank und können in großen Mengen wiederhergestellt werden, richtig?

Funktioniert die Schaltfläche für Massenaktionen bei allen Themen des Benutzers gleichzeitig oder nur bei den Themen, die auf der Seite geladen sind?

Gibt es eine Möglichkeit, zwischen gelöschten Antworten und gelöschten Themen zu unterscheiden? Die Seite /u/name/deleted-posts zeigt alles zusammen an. Dies scheint nur Themen anzuzeigen:
/filter?q=status:deleted%20topics%2Ccreated-by%3A%40Username
Obwohl ich nicht verstehe, warum die Syntax status:deleted<space>topics lautet. Und gibt es eine ähnliche Lösung nur für gelöschte Antworten?

/?status=deleted scheint nicht aufgelistete Themen zusammen mit gelöschten Themen anzuzeigen. Ich bin mir nicht sicher, warum das so ist, da es einen separaten Filter /?status=unlisted gibt.

Es könnte in Zukunft Probleme bei der Wiederherstellung der “gelöschten” Beiträge des Benutzers geben, da es keine Möglichkeit gäbe zu wissen, welche Themen aus diesem speziellen Grund und welche aus einem anderen Grund gelöscht wurden, um gelöscht zu bleiben.

Idealerweise wünsche ich mir eine Einstellungsmöglichkeit, um archivierte Themen für die Öffentlichkeit unzugänglich zu machen.

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe, ich möchte nur 100% sicher sein, was ich tue, um zu vermeiden, dass ich mir in Zukunft eine administrative Unordnung schaffe.

[maiki]

Hallo @rahim123.

Sie könnten die Inhaltskennzeichnungen und die Überprüfungswarteschlange verwenden, um diese Art von Informationen zu verarbeiten. Hier sind einige Themen, die für Ihren Anwendungsfall detailliert beschrieben werden:

• Understanding post flags in Discourse
• Discourse Moderation Guide

Für den Leitfaden beachten Sie die Überschrift „Unangemessene Inhalte“.

[rahim123]

Danke @maiki für die Antwort. Hmm, ich glaube nicht, dass die Review-Warteschlange funktionieren würde, da ich nicht alle Themen des Nutzers massenhaft markieren kann.

[JammyDodger]

Meinen Sie nur deren Themen oder alle deren Beiträge?

Und ist es wichtig, den Inhalt oder den Benutzernamen zu verbergen?

[rahim123]

@JammyDodger

nur ihre Themen

Nur ihre Themen sind das, was sie anfordern. Aber wenn es eine gute Möglichkeit gibt, den Zugriff auf alle ihre Beiträge vorübergehend zu entfernen, würde ich das auch gerne wissen.

@JammyDodger

Und ist es wichtig, den Inhalt oder den Benutzernamen zu verbergen?

Ich nehme an, es könnte funktionieren, den Benutzernamen und den Inhalt der Person aus dem ersten Beitrag im Thema zu entfernen und den Rest des Threads über die URL zugänglich zu lassen. Aber es würde nicht ausreichen, den Inhalt des ersten Beitrags einfach mit CSS zu verbergen, er muss überhaupt nicht öffentlich zugänglich sein.

[maiki]

@rahim123

Ein langjähriger Benutzer bittet um die vorübergehende Entfernung aller seiner Themen aus einem bestimmten persönlichen Grund. Sollte sich seine Situation ändern, könnten diese Themen in Zukunft wiederhergestellt werden.

@rahim123

Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe. Ich möchte nur zu 100 % sicher sein, was ich tue, um zu vermeiden, dass ich mir später eine administrative Unordnung schaffe.

Das wird ein Durcheinander.

Ich wollte vorschlagen, das Konto zu anonymisieren, aber das tut nicht viel von dem, was Sie wollen.

Dieser Anwendungsfall ist nicht üblich, niemand hat nach einer Funktion gefragt, um Benutzer nicht öffentlich zu machen und wieder zurück.

Viel Glück!

[ClawdiaWolf (Claudia)]

Es klingt, als ob der OP etwas Ähnliches wie die globale Ignorierfunktion von vBulletin möchte.

Wenn Sie nicht vertraut sind, behält sie im Grunde alle Beiträge und Themen eines Benutzers an Ort und Stelle, macht sie aber für Nicht-Mitarbeiterkonten unzugänglich, bis sie aus der Liste entfernt werden. Es ist eine der wenigen vB-Funktionen, die ich in Discourse vermisse.

[rahim123]

Vielen Dank an alle für ihre Antworten.

@maiki

Dieser Anwendungsfall ist nicht üblich, niemand hat nach einer Funktion gefragt, um Benutzer nicht öffentlich zu machen und wieder zurück zu setzen.

Stimmt. Ich verstehe, dass es eine ungewöhnliche Anfrage ist. Ich würde nicht erwarten, dass Discourse unbedingt einen ganzen Prozess dafür implementiert. Aber ich denke, es wäre gut, eine Einstellungsmöglichkeit zu implementieren, um archivierte Themen für Nicht-Mitarbeiter unzugänglich zu machen. Dann könnte ich mich um das manuelle Archivieren und Entarchivieren der Themen kümmern und sie von anderen Themen trennen, die möglicherweise gelöscht wurden und gelöscht bleiben sollten.

[maiki]

@ClawdiaWolf

Es klingt so, als ob der OP etwas Ähnliches wie die globale Ignorierfunktion von vBulletin möchte.

Oh, das ist interessant:

Globale Ignorierliste
Diese Option ermöglicht es Ihnen, effektiv einen oder mehrere Benutzer zur „Ignorierliste“ jedes Mitglieds hinzuzufügen. Benutzer auf dieser Liste können jedoch weiterhin ihre eigenen Beiträge und Threads sehen…

Geben Sie eine Liste von Benutzer-IDs ein, getrennt durch Leerzeichen (zum Beispiel: 4 12 68 102).

– vBulletin Manual - User Banning Options

[rahim123]

Das ist in der Tat interessant. Ich glaube jedoch nicht, dass es in diesem speziellen Fall ausreichen würde, wenn es Links wie „Diesen Beitrag anzeigen“ gäbe oder wenn der Beitragsinhalt im HTML per CSS ausgeblendet wäre. Für meine Zwecke sollte die erstgenannte URL für Nicht-Mitarbeiter einen 404-Fehler ausgeben.

[Lilly (Lillian Louis)]

@maiki

Oh, das ist interessant:

Globale Ignorieren
Mit dieser Option können Sie effektiv einen oder mehrere Benutzer zur „Ignorierliste“ jedes Mitglieds hinzufügen. Benutzer auf dieser Liste können jedoch immer noch ihre eigenen Beiträge und Threads sehen…

Geben Sie eine Liste von Benutzer-IDs ein, getrennt durch Leerzeichen (z. B. 4 12 68 102).

– vBulletin Manual - User Banning Options

Ok, ich will diese Funktion jetzt. Es ist mehr oder weniger eine Shadow-Ban-Funktion.

[rahim123]

Das ist im Grunde dasselbe wie Shadowbanning, oder?

Discourse Shadowban

That plugin was built in an afternoon. Expect bugs The last resort for dealing with trolls that just won’t go away [image] [image] It blocks the notifications, and it blocks the post from showing up in topic view. And it shouldn’t be possible for the user to tell they’re shadowbanned unless they try. The list of shadowbanned users is stored in a setting with the usernames separated by |s. There’s probably a better way to do it, but I’m not sure how.

[Lilly (Lillian Louis)]

Ich glaube nicht, dass dieses Plugin im Moment funktioniert, aber vielleicht kann jemand anderes das bestätigen.

[ClawdiaWolf (Claudia)]

@rahim123

Ist das nicht im Grunde dasselbe wie Shadowbanning?

Yep, und ich habe vergessen, dass dieses Plugin existiert

Ich musste diese Art von Bann schon seit langer Zeit nicht mehr anwenden. Ich habe die Zeile für das Plugin auf einer meiner Instanzen noch auskommentiert

[maiki]

Leute können entscheiden, ob sie ein #feature-Thema zusammenstellen wollen; Global Ignore ist ein interessantes Feature für vB, aber es scheint für mich per se kein nützliches Werkzeug zu sein. Ich betreibe hauptsächlich kleine Websites, auf denen wir uns alle kennen.

Was mich zum Nachdenken brachte, @rahim123, ich maße mir nicht an zu verstehen, warum du ihnen entgegenkommst, aber für meine winzigen Websites würde ich das nicht tun. Wenn jemand gehen müsste, würde ich sagen, ich kann seine Beiträge anonymisieren, aber das widerspricht der Vereinbarung, die wir für unsere winzige Website haben.

Auf Websites, die ich für Kunden eingerichtet habe, enthalten diese Bedingungen immer eine Klausel, die dies abdeckt, und ich glaube nicht, dass von den Benutzern erwartet wird, dass sie sowohl die “Deaktivierung” ihrer Inhalte als auch eine anschließende “Wiederaktivierung” verlangen.

Ich äußere mich nicht zu Shadowbanning als Werkzeug, weil es ein unübersichtlicher Ort im Web ist, aber “vom Benutzer anforderbares Shadowbanning (aus persönlichen Gründen)” als Schalter scheint schwer zu verkaufen.

Ich würde wahrscheinlich versuchen, ihnen einen Kompromiss anzubieten: “Markiere die Themen, die du gelöscht haben möchtest, und dann werde ich dein Konto deaktivieren.”

[rahim123]

In diesem Fall werde ich der Bitte des Benutzers angesichts der Einzelheiten der besonderen Situation nachkommen.

Ich habe mit der Löschung fortgefahren. Die gelöschten Themen bleiben auf unbestimmte Zeit in der Datenbank, richtig? Keine automatische endgültige Löschung?

Bei Bedarf kann ich auf die Liste der gelöschten Themen zugreifen unter:
/filter?q=status%3Adeleted%20topics%2Ccreated-by%3A%40Username
Aber leider scheint es keine Massenwiederherstellungsoperation zu geben. Klingt es nach einer angemessenen Anfrage, dies zumindest in Discourse zu implementieren? Oder gibt es eine andere Möglichkeit, dies über die GUI zu erreichen?

[Lilly (Lillian Louis)]

Hast du diesen Beitrag gesehen?

Bulk deletion of topics

Hello and welcome @SophieRice1 You can use the bulk options from the search results to delete en masse. You can add in the advanced filters to get what you need: [Untitled] And then access the options from the wrench icon: [image] Personally I’d recommend selecting them individually just to be sure (though you can always undelete any you accidentally clip out), but if you want to ‘select all’ you will need to scroll down to load them all, or it will do them in ‘visible’ bat…

[rahim123]

Ja, danke, ich habe nichts über Massen-Wiederherstellung gesehen?

[Lilly (Lillian Louis)]

Ja, ich weiß nicht. Massenhaftes Löschen und Wiederherstellen von Benutzerbeiträgen wie diesem ist nichts, was ich üblicherweise sehe.

[JammyDodger]

Wenn es nur um ihre Themen ginge, hätte ich vorgeschlagen, sie alle unter #Mitarbeiter oder eine neue Kategorie mit ähnlichen eingeschränkten Berechtigungen zu sortieren.