今天登录 SDMB（也尝试了 try.discourse.org），我收到了以下消息：
很抱歉，您的浏览器太旧，无法在此网站上运行。请升级您的浏览器以查看丰富内容、登录和回复。
然而，我使用的是最新版本的浏览器 SeaMonkey 2.53.13，该版本仅在四天前发布。Discourse 可能选择不支持它，但说它“太旧”而无法与 Discourse 配合使用是错误的。事实上，如果我覆盖浏览器的 User-Agent 字符串，我会发现一切似乎都能正常工作。
问题似乎出在 Discourse 的 User-Agent 嗅探不准确。默认情况下，SeaMonkey 的 User-Agent 字符串会宣传 Firefox 兼容性：
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0 SeaMonkey/2.53.13
如果我通过“编辑->首选项->高级->HTTP 网络->用户代理字符串->标识为 SeaMonkey”将 User-Agent 字符串更改为隐藏 Firefox 兼容性，那么 SeaMonkey 就可以再次访问 Discourse 网站，而不会出现任何明显问题：
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.13
我理解 Discourse 可能不希望支持 SeaMonkey 这样不再主流的浏览器，但如果这些浏览器不被主动阻止访问 Discourse 网站就好了。即使这些浏览器被主动阻止，Discourse 也不应该报告一个错误的阻止原因。
请改进 User-Agent 嗅探，使其在决定用户代理是否“太旧”之前检查字符串的末尾。（我怀疑它目前只是查找受支持浏览器的名称和版本，而不管它们在 User-Agent 字符串中的位置。）毕竟，您并没有因为浏览器在字符串开头报告旧版本的 Mozilla 而阻止它们，那么为什么还要因为它们在字符串中间报告旧版本的 Firefox 而阻止它们呢？
如果出于某种原因更改嗅探算法是不可取或不切实际的，那么请在检测到所谓的“不兼容用户代理”时更改行为：不要（可能错误地）告诉用户他们的浏览器“太旧”并阻止进一步访问，而是告诉用户他们的浏览器“不受支持”，并链接到支持的浏览器列表，但让他们选择继续使用他们现有的浏览器。
依我看，这很可能与Discourse检查用户代理的方式有关。Seamonkey不应该有一个Firefox头选项，如果它要显示一个与Discourse不兼容的旧版本Firefox的话。这很可能是Seamonkey方面糟糕的计划，而不是Discourse的问题。
2 个赞
通常，Duecourse 会尝试通过功能检查而不是用户代理（UA）嗅探来检测不支持的版本。
最近，Firefox 旧版本中的 composer 出现了一个问题，迫使他们使用 UA 嗅探，因为如果你询问某些版本的 Firefox，它们会愉快地（并且在技术上准确地）表示支持必要的功能，但实际上它们存在 bug 且无法正常工作。
这里的问题是，Seamonkey 默认告诉网站它与比它实际兼容的版本 早得多 的 Firefox 版本兼容。
在这种情况下，Discourse 的做法是正确的。
4 个赞
我认为事情并非如此简单。特定版本的 SeaMonkey 会宣传与特定版本的 Firefox 兼容，因为这两个浏览器版本共享相同的核心代码库。通常可以认为，该版本的 SeaMonkey 至少可以执行该版本的 Firefox 所能执行的所有操作。除了这种核心兼容性之外，特定版本的 SeaMonkey 可能还支持后期版本的 Firefox 所支持的某些功能，但不一定全部支持。因此，SeaMonkey 明确宣传与后期版本兼容是不真实的（也通常无益）。
简而言之，仅仅因为一个新浏览器宣传与一个旧浏览器兼容，并不意味着新浏览器不支持更新的功能。同样，如今大多数浏览器都宣传与 Mozilla/5.0 兼容，但这并不意味着它们严格限于该旧引擎的功能。
david
(David Taylor)
6
您能否尝试打开编辑器，看看粗体/斜体按钮是否能正常工作？这是我们早期 Firefox 版本遇到的问题。
1 个赞
Falco
(Falco)
7
另一种替代UA嗅探的方法是检测window.visualViewport功能，这可以匹配（89 → 91）接近的Firefox版本。也许我们可以切换到这个？但我们仍然需要添加一个绕过Safari 12.5的补丁，直到一月份 
“您能试试打开编辑器，看看粗体/斜体按钮是否正常工作吗？这是我们在旧版 Firefox 中遇到的问题。”
我可以确认，在 SeaMonkey 2.53.13 中，这些按钮目前对我来说无法正常工作，但在 Firefox 100.0.2 中可以正常工作。我以前从未尝试过使用它们，因为我总是直接用 Markdown 编写。
既然您提到了，在 meta 上的 SeaMonkey 中，回复按钮也无法正常工作，但在 boards.straightdope.com（运行在 hosted-by-discourse.com 上）上却可以正常工作。
1 个赞
不是按字面意思，因为我的浏览器“不旧”，我也不需要“升级”它。你至少应该把措辞改为：“您似乎正在使用不受支持的浏览器。请切换到受支持的浏览器以查看丰富内容、登录和回复。”
4 个赞
sam
(Sam Saffron)
11
好的，我同意更新文案，“old”确实带有评判意味，而且 Lynx 仍在积极开发中。
3 个赞