مرحباً، كما ورد في البريد الإلكتروني، يعتبر Firefox 115 إصداراً قديماً وغير مدعوم في Discourse. لا أنصح حقاً باستخدام أي متصفح عمره 3 سنوات بغض النظر عما تريد إنجازه به.. لكن هذا التحذير موجود لسبب وجيه. لست متأكداً تماماً من مدى جودة عمل Discourse عليه، ولكن يرجى تحديث متصفحك إذا كان ذلك ممكناً، بدلاً من محاولة تجاوز هذه العقبة.
فقط لأنك تستطيع فعل شيء ما، لا يعني أنك يجب أن تفعله
للأسف، لا أملك الكثير من التأثير في هذا الأمر. هذا يعود إلى موزيلا (Mozilla). أنا أحاول فقط جعل Discourse يعمل لأن العديد من المواقع تستخدمه، ومنتدى معطل لا يخدم أحداً.
هل هناك سبب محدد يجعلك تحاول استخدام ESR 115؟ إذا لم يكن كذلك، فأنصحك بتنزيل أحدث إصدار فقط.. إذا كنت تستخدم نظامًا قديمًا مثل Windows 7 أو أي شيء آخر، فأنصحك بتنزيل متصفح Supermium أو البديل المعادل من Gecko (أعلم أنه موجود، لكنني نسيت اسمه حاليًا)
حسناً، الأمر ليس أنني أحاول استخدام ESR 115. هذه فقط هي النسخة التي تصفها Mozilla بأنها محدثة. وأيضاً، نعم، أنا أستخدم نظام Win7. وتحديداً نسخة Home Premium، لكنني أبحث عن مفتاح WAU لنظام Win7 Ultimate للترقية قليلاً. ولكن ما هي Supermium/Gecko؟ هل هي شيء مشابه لـ VxKex؟
Gecko هو المحرك الأساسي لـ Firefox (مثل V8 بالنسبة لـ Chrome)، كنت أقصد R3dfox.
إنها ببساطة إصدارات جديدة من Chrome (وهي Supermium) وFirefox (وهي R3dfox) على التوالي، مصممة للعمل على الأنظمة القديمة، فمثلاً يمكن لـ Supermium الرجوع إلى نظام Windows 98 فيما أعتقد (). إذا لم تتمكن من التحديث إلى إصدار أحدث أو لم ترغب في ذلك (لأن Windows 7 مريض/غير صالح)، فأنصحك بتنزيل أحد هذين المتصفحين بدلاً من التمسك بإصدار Firefox القديم.
أوه! لقد سمعت عن R3dfox! في الواقع، أفكر في الانتقال إليها منذ عام تقريباً، لكنني متردد بعض الشيء بنفس السبب الذي يجعلني أتردد بشأن توزيعات لينكس. ما زلت أنتظر لأرى كيف ستبدو قبل اتخاذ أي قرارات نهائية.
أيضاً، ويندوز 98؟! يا إلهي! (ضحك). كان هذا أول نظام تشغيل استخدمته. فكرة تشغيل أي شيء اليوم على هذا النظام تبدو جنونية.
أما بالنسبة لويندوز، فبرأيي المتواضع، لم تقدم مايكروسوفت أي شيء أفضل، لذلك لم أقوم بالترقية بعد.
أنصحك بالتأكيد بالبحث عن توزيعة لينكس والانتقال إليها في هذه الحالة، نظراً لأن عمر نظام Windows 7 أصبح كبيراً جداً، ولأننا نقترب من مرور 7 سنوات على انتهاء الدعم، كما أعتقد. هناك الكثير من التوزيعات للاختيار من بينها، ومن المؤكد أنك ستجد ما يناسب احتياجاتك!!
رغم أن Windows 7 قديم، إلا أنه لا يزال بجودة معظم أنظمة التشغيل الحديثة. لم أواجه أي مشكلة معه منذ … 14 عامًا تقريبًا؟ المضحك حقًا هو أنه أصبح أكثر استقرارًا بعد أن أوقفت مايكروسوفت دعمه، هاها. أما بالنسبة لتوزيعات لينكس، فلم أجد شيئًا يلبي ما أبحث عنه. Cachy/Zorin قريبة من ذلك لكنها لا تصل إلى المطلوب تمامًا، و"الثلاثة الكبار" غير مناسبة للمستخدم العادي بشكل مفرط بالنسبة لي.
لست متأكداً من أنني بحاجة إلى هذا. تلك السكربت الصغير لـ TamperMonkey المذكور أعلاه يحل بشكل كبير المشكلة التي كنت أواجهها. لقد نشرته هنا حتى يتمكن المستخدمون الآخرون الذين يعانون من نفس المشكلة من الحصول على سكربت خفيف الوزن لإصلاح خوادم Discourse التي تظهر أخطاء “متصفح غير مدعوم” مما يؤدي إلى حظر الوصول إلى المنتدى بأكمله. وآمل أن يساعد ذلك مطوري Discourse في إيجاد طريقة لإصلاح البنية الخلفية (backend) لـ Discourse بحيث لا يصبح هذا السكربت مطلوباً على الإطلاق. لكنني أقدّر الفكرة، شكراً جزيلاً
هل تقصد أن مايكروسوفت استخدمت الذكاء الاصطناعي لكتابة كود رديء لنظام ويندوز 7؟
أنا على دراية بخمس مشاكل حرجة على الأقل غير مُصحّحة في نظام ويندوز 7، تسمح للمهاجم بالاستيلاء على حاسوبك و/أو سرقة جميع كلمات المرور الخاصة بك.
يرجى العلم أنك لم “تحل” أو “تصلح” أي شيء، ولا يوجد ما يحتاج إلى إصلاح.
لقد قمت بتجاوز فحص تم وضعه بشكل متعمد، لأن Discourse قد يُظهر سلوكًا غير متوقع و/أو غير مرغوب فيه على متصفحك (القديم جدًا). بالإضافة إلى ذلك، هذا المتصفح غير آمن وقد يتم اختراق حسابك أو حدوث ما هو أسوأ.
لا، ليس بالضبط. كنت أقصد بشكل رئيسي أن استقرار وجودة نظام التشغيل قد تراجعا خلال السنوات الأخيرة، إلى حد كبير بالتزامن مع ازدياد انتشار تطوير نماذج اللغة الكبيرة. كانت ويندوز دائمًا برنامجًا سيئًا، لكن ويندوز 11 شهد الكثير من قضايا الأمن واستياء المستخدمين العاديين أكثر مما رأيت في دورات إصدار أنظمة تشغيل أخرى، مثل عدم وجود تحديث K2 لويندوز 10 أو 8.1 أو 8. وهذا لا يعني بالضرورة أن الذكاء الاصطناعي هو السبب، لكنني كنت أغلب الظن أمزح في المنشور الذي اقتبسته، ولا أعني جدية في الأمر ولا أرغب في تحويله إلى نقاش مطول مجددًا لأنه لا علاقة له بالموضوع مطلقًا
غالبًا ما تكون الادعاءات بشأن قابلية اختراق Windows 7 مبالغًا فيها، وتعتمد عادةً على مقارنات غير عادلة (على سبيل المثال، مقارنة تثبيت Windows 7 بدون أي حماية مع نظام Windows 10 محدث بالكامل ويعمل بواسطة Windows Defender). في النهاية، يعتمد الأمان على أدوات مثل الشبكات الافتراضية الخاصة (VPNs) وبرامج مكافحة الفيروسات، إلى جانب الممارسات الآمنة، وليس على نظام التشغيل نفسه.
على العكس من ذلك، لقد أصلحت شيئًا ما. لم يكن Discourse يعمل من قبل، حيث كان يرفض عرض المواضيع والخيارات، ويمنع إنشاء موضوعات جديدة، إلخ، والآن أصبح يعمل. ونعم، منتدى لا يسمح بالعرض أو النشر هو بالتأكيد شيء يحتاج إلى الإصلاح. على الرحب والسعة btw
أيضًا، الإشارة إلى التخريب المتعمد من جانب المطورين هو ادعاء غير معقول. لا تنسب أبدًا الأمر إلى الحقد ما يمكن تفسيره بعدم الكفاءة. Firefox ليس أيضًا متصفحًا «قديمًا»، هاها. إنه متصفح حديث ومستخدم على نطاق واسع ولا يزال الناس يستخدمونه يوميًا.
حتى الآن، كانت تعليقاتك استعلائية وغير مفيدة. وبما أن هذا لا يساهم في محادثة منتجة، يرجى الامتناع عن الإدلاء بالمزيد من التعليقات في هذا الموضوع. شكراً لك.
أعرف ذلك! أنا نفسي مستخدم فخور وسعيد لمتصفح Firefox.
وأتراجع عن كلامي، فإصدار Firefox 115 ESR مدعوم حقًا حتى الآن، لذا ورغم أنه قديم من الناحية التقنية، إلا أنه غير غير آمن (نظام Windows 7 غير آمن، لكن دعنا لا ندخل في ذلك، فبالرغم من كل شيء هذه ليست منتدى نقاش حول ويندوز).
المشكلة هنا هي أن Firefox 115 ليس “حديثًا” من ناحية الميزات، ويعود الأمر لتقدير فريق Discourse فيما إذا كانوا يريدون دعمه أم لا. وعلى الرغم من خطر الحديث نيابةً عنهم، فإن دعم المتصفحات الأقدم يستهلك قدرًا كبيرًا من موارد التطوير التي يمكن استغلالها بشكل أفضل في بناء ميزات جديدة وإصلاح الأخطاء (الحقيقية).
أما بخصوص الميزات، فهذه محادثة سيكون عليك إدارتها مع Mozilla، لأنهم هم من يقررون ما يُضاف إلى المتصفح. يمكنني إضافة تصحيحات (patches) على جانب المستخدم، لكن هذه الإصلاحات تكون خارجية وقد تصبح غير عملية عندما تتراكم عدداً كبيراً منها، لأنها ليست جزءاً طبيعياً من قاعدة الكود. لقد توقفت منذ فترة عن محاولة إقناع Mozilla بالعمل على مشاكل محددة في المتصفح، نظراً لتغير أولوياتهم على مدار العامين الماضيين (فهم يتجاهلون طلبات المستخدمين وملاحظاتهم منذ فترة طويلة).
وبخصوص نقطة «موارد المطورين»، كان الحل البديل هنا عبارةً عن خمسة أسطر من الكود فقط. لقد كتبت سكربتات أطول بكثير فقط لإصلاح إزعاجات بسيطة في واجهة المستخدم (مثل إزالة قسم «مهم» من قائمة الإشعارات المنسدلة في YouTube). إذا كانت إعادة وظيفة كاملة وإمكانية الوصول إلى منتدى كامل أقل جهداً من تعديل طفيف في واجهة المستخدم، فهذا يعني أن الأمر لا يتطلب «الكثير» من موارد المطورين للمعالجة. لو كنت ضمن فريق Discourse، كنت سأصلحها بنفسي.
على أي حال، أقدر هذا التغير في النبرة وأن هذا الموضوع لا يتحول إلى جدال. لقد رأيت ذلك يحدث كثيراً جداً على GitHub. إذا كنت ترغب في المساعدة في تحسين الكود الذي قمت بتجميعه أو النظر في طرق لتنفيذ شيء مماثل على الخادم الخلفي (backend)، فأهلاً وسهلاً بك. فقط حافظ على النبرة الودية وركّز على الهدف. إذا أردت مناقشة Windows 7 أو Firefox بشكل عام، فلا تتردد في مراسلتي على الخاص. يسعدني الحديث عن الأمور خارج الموضوع هناك
). إذا لم تتمكن من التحديث إلى إصدار أحدث أو لم ترغب في ذلك (لأن Windows 7 مريض/غير صالح)، فأنصحك بتنزيل أحد هذين المتصفحين بدلاً من التمسك بإصدار Firefox القديم.