实际上，他们会。垃圾邮件和诈骗都是一桩大生意。市场（金融）激励措施在很大程度上与驱动健康关系和社区（无论是在线还是离线）的因素相悖，因为它在人们的行为中引入了一个相互冲突的议程（利润）。
人们只需看看资本主义在推动和支持社区价值观方面取得了多大的成功（反讽）。几乎所有与公共服务相关的事物都是由非营利组织或国家提供的，这是有原因的：因为市场经济不会对此产生激励。
你也可以研究一下行为经济学中已完成的研究，这些研究表明财务奖励如何扭曲行为，甚至会降低绩效。这是一个迷人的领域！
7 个赞
我们需要区分普通用户和垃圾邮件发送者的行为。
垃圾邮件发送者可能会通过创建大量带有虚假信用卡的虚假账户并互相打赏帖子来攻击此功能，希望在信用卡开始出现拒付之前获得付款。我已通过将付款延迟到六个月来明确挫败该计划，这大大超过了持卡人提出索赔的 90 天期限。您可以制定其他反欺诈策略。
这就剩下普通用户了，我的评论是针对普通用户的。普通用户不会奖励大量低质量帖子。
如果每生产 N 支铅笔就能获得一个新的游戏徽章，制造商会生产多少支铅笔？我理解游戏化对于建立新用户的参与度很有价值，但最终许多人会对生成数百页内容感到厌倦。而且他们的内容越好，人们就越要求他们产出更多。给他们一点小钱作为他们时间的报酬，将比一个新的徽章更有意义的激励作用。
我已将此内容移至一个单独的主题，以讨论付费贡献，这是一个有趣的话题，不应被关于维护的讨论所淹没 
让我们也尽量将相关内容保留在该特定主题上。
4 个赞
这是一个有趣的想法，不确定在实践中效果如何，如果有人有相关经验的话。
社区建设可能很困难。
我完全同意。
这里没有提到的是，经常获得报酬的发帖人与网站管理员/所有者之间必然会形成权力动态。这种资助模式将个人置于首位，而不是社区，由此产生的后果很可能会对所有相关人员造成极其不健康的后果。
如果管理员依赖这些付款，可以合理地认为他们会希望确保这些付款得以继续。假设有一个多产的发帖人，他们从帖子中获得了相当多的钱，以至于如果该发帖人停止创作内容，管理员会感受到影响。如果该发帖人向管理员提出任何其他普通用户都会认为不合理的要求，会发生什么？这使管理员处于一个困难的境地——他们是屈服于该发帖人，以保留该发帖人带来的收入？即使发帖人没有明确的威胁说他们会离开，即使发帖人提出的要求并不过分，这种动态仍然存在。无论他们是否愿意，管理员都会被激励开始迎合收入最高的发帖人。
对于主要由一个或少数高收入用户付费的发帖人来说，情况也是如此。那会如何影响发帖人的内容？如果用户开始怀疑发帖人创作的内容，认为他们是某种付费的“水军”（shill）怎么办？如果发帖人真的成了一个付费的“水军”怎么办？这些都是非常真实的事情，它们会撕裂一个社区，即使我们认为我们的社区与众不同，没有人会做这样的事情。金钱会深刻地改变事物！
4 个赞
而且我们会看到，不用太牵强……就像 Facebook 一样。
我们已经看到了这对博客社区造成了什么影响。
这一点怎么强调都不过分！
2 个赞
从根本上说，如果一个社区建立在奖励的核心原则之上，最终它会转向无机内容，这些内容是为专门优化最大收入而衍生和工具化的。这是一个被一次又一次看到和记录的教科书式案例，最基本的例子是人们在各种评论网站上提供经过AdSense优化的内容。评论曾经是诚实、透明和可靠的信息来源，但现在一切都取决于谁支付的费用最高，然后就能轻易获得一篇没有自己个性的、措辞有利的评论。
2 个赞
这会给获得报酬的发帖人带来什么额外的权力？那些创作出最佳内容的人本身就拥有权力，仅仅因为社区依赖于他们的内容产出。很容易编造关于世界如何运作的理论，但这都是非常理论性的，而且没有引入任何证据来证明这些想法是正确的。
你最好的发帖人无论如何都可以做到这一点，这里提到的权力与获得报酬无关。我经营一个对发酵物进行 DNA 测试的益生菌发酵小组。我的一位发帖人非常聪明，也非常多产。他每六个月就辞职一次，然后长时间消失。这带来了你提到的所有影响，但我没有收到他将要离开的任何警告，而且最重要的是，他没有任何留下的动力。如果他因为许多精彩的帖子能获得一些报酬，也许他会三思而后行。如果他对我有要求，至少我会知道他的问题是什么。我可能会同意他的要求，也可能不会，但至少会有沟通。
另一个观点是，没有人会依赖每月收到几美元的帖子。当发展到那个阶段时，你就创建了一个订阅服务，并将运营小组变成一种生活方式业务。Discourse 已经支持订阅。
这不是一个有效的论点，因为每个小组都可能有付费的“水军”。管理员有责任察觉这种情况并制止它们，如果它们干扰了小组的完整性。
Facebook 是人类沦为一家公司的奴隶的地方，他们付出的许多小时的劳动从未得到报酬，然后随时可能因为任何原因被任意清除。以任何方式、任何形式，为某人的努力支付报酬都与 Facebook 不相似。
您的例子是广告商被收取费用来销售产品，但他们所针对的人类却一路咒骂他们。我的提议是，只有最终消费者来决定帖子的价值。如果钱是由最终用户支付的，那就说明他们对看到该内容感到满意。
说这会激励广告是毫无意义的。广告商已经可以免费在论坛上发帖，没有理由通过增加一个人们可以付钱给他们做广告的机制来使事情复杂化。任何人都会付钱给广告商做广告也是没有意义的。广告商也不会为自己做广告。
虽然肯定会出现负面结果的使用场景，但归根结底，管理员仍然是决定何时允许某些类型内容的决策者。
你真的没明白，
如果相关方知道，如果他们根据受众调整内容，他们就会得到小费或奖励，那么就会有大量故意制作的内容涌现，以吸引受众，其中大部分内容要么是人工智能批量生成的，要么是由专门从事内容优化的人撰写的。
你的想法表面上可能听起来很新颖，而且你关于管理员会清除内容的论点，它带来的问题是，你的员工（管理员/版主）和整个社区都将不得不负担起确定界限在哪里，什么应该被认为是自然的，什么不应该。
一个健康的社区只能在人们真正有兴趣参与，而不期望任何回报的情况下建立起来。
2 个赞
我不认为超过 2% 的帖子会获得经济奖励，而且我不认为这 2% 的人能赚到足够的钱来促使任何人追逐代币奖励。这些小费是一种象征性的方式，告诉人们他们受到了赞赏。
我们到处都有人工智能制作的内容在追逐眼球。这类东西会以谷歌搜索排名为目标，因为它们可以更有效地将其货币化。但是，就人工智能制作的内容开始在论坛中获得经济奖励而言，管理员可以介入并阻止它。这是否会发生都尚未得到证实。
关于人工智能，需要进行一次单独的讨论。因为很明显，人工智能将越来越多地开始做人类所做的一切，而且比人类做得更好。我们离这样一种境地不远了：讨论双方的人都可能开始创建虚假的人工智能贡献者，这些贡献者会吸引大量对话，并帮助某人巩固自己的一方观点。这是一个单独的担忧，它不需要任何形式的代币系统。无论经济奖励如何，这种人工智能对对话的入侵都会发生。
我认为这次讨论已经健康地走到了尽头，所以我现在要关闭它。
4 个赞