Por escravos, quero dizer as centenas de milhares de administradores que dedicam todo o seu tempo gratuitamente respondendo a perguntas e produzindo conteúdo, para que os acionistas do FB possam monetizar seus esforços.
Se eles não oferecessem dinheiro? Ainda muito, já que existem muitos canais que simplesmente não têm inscritos/visualizações para ganhar dinheiro com a plataforma.
Então você está se referindo a pessoas que escolhem dedicar seu tempo a algo em que acreditam sem a necessidade de ganhos monetários. Não é incrível que nem todas as pessoas façam coisas que precisam de ganhos monetários como incentivo? Você acabou de provar que isso não é necessário como uma ideia central de construção de comunidade, como provado por
- Meta/FB
- Discord
- Mastodon
- Telegram
- Scored & muitos outros, incluindo muitos fóruns com tecnologia Discourse e outros softwares de fórum.
- YouTube (por aqueles que não se preocupam com ganhos e o fazem por pura paixão), o que também inclui:
-
- Tik Tok
-
- Twitch
-
- X/Twitter
-
- Blue Sky
-
-
Em resumo, existem muitas maneiras de construir uma comunidade próspera que não precisam ou exigem incentivos monetários. O incentivo monetário é a proverbial cenoura na ponta de uma vara. E, como tal, pode encorajar as pessoas a também fazerem contribuições de baixo esforço. É realmente tudo nas mãos daqueles que escolhem contribuir para qualquer plataforma, porque gostam do espaço e da atmosfera que ela incorpora.
O YouTube teria 1/10 do conteúdo e a qualidade não seria nem de longe tão boa, se eles não estivessem pagando por isso. De qualquer forma, simplesmente não é o caso que você pode fazer com que todos se sintam bem em passar horas do dia escrevendo em um fórum de graça. Se algumas pessoas optarem por fazer isso, ótimo.
Para cada Madre Teresa que dedica sua vida ao serviço gratuitamente, existem milhares de pessoas que provavelmente têm que limitar o tempo que passam realizando uma atividade se for tudo de graça. Não estou questionando o direito das pessoas de se dedicarem a causas gratuitamente. Estou questionando sua insistência de que esta é a única forma de conversa que vale a pena ter.
Se isso fosse realmente verdade, muitos canais do YouTube não usariam o Patreon. Embora sua hipótese não seja possível de explorar, exceto com outras plataformas de mídia de vídeo semelhantes que tenham conteúdo de qualidade e poucos incentivos financeiros.
Sua participação e ser o autor desta discussão trabalham contra sua premissa. Nem todos são dedicados a produzir conteúdo por ganho financeiro. Muitos o fazem porque é uma paixão versus tentar transformá-lo em um trabalho.
Você descobrirá que há mais “Madre Teresas” no mundo do que pessoas tentando lucrar com suas paixões e conseguindo gerenciar seu tempo de forma eficaz, criando equilíbrio.
Muitos, para não serem confundidos com todos, acham que transformar uma paixão em um trabalho por dinheiro pode matar a paixão que tinham por blogar, vlogging, etc.. E podem precisar se afastar temporariamente ou até mesmo optar por mudar completamente.
Este tópico parece ter degenerado em uma discussão sobre motivações e implicações na qualidade das contribuições.
A postagem inicial é, na verdade, um pedido por um recurso oficial. As respostas da equipe parecem — para mim — sinalizar claramente que o Discourse, como entidade comercial, não implementará esse recurso.
Parece-me que o próximo passo seria solicitar um plugin, talvez como um trabalho pago. Se alguém deseja a funcionalidade, que pague por ela.
Na minha opinião, debater se o recurso vale a pena não está levando a lugar nenhum — as opiniões divergem e sempre divergirão.
Provavelmente isso está certo.
Alguém pode detalhar o que seria possível com um plugin? O recurso que estou imaginando exigiria um botão extra em cada postagem, e pode exigir várias interfaces de usuário adicionais para alguém explorar seu status de “pontos”. Há também um processo de negócios por trás dos pagamentos que precisaria de uma reflexão séria.
Tudo isso pode (e deve) ser agrupado em um plugin criado especificamente para este caso de uso.
A princípio pensei que tinha entendido sobre o que era este tópico, mas agora estou confuso.
A primeira postagem tem uma citação de Sam em outro tópico do qual esta discussão se ramificou, onde ele mencionou a ideia de uma moeda virtual que poderia ser usada pelos membros para fazer doações para a manutenção de um site que poderia ser repassada diretamente para o Discourse (acredito que seria para um site hospedado pelo Discourse). Este é o trecho daquele ao qual Sam respondeu:
Postagem completa:
A nova ideia para este tópico era diferente:
Agora percebo que perdi a parte desta ideia que afirmava que os membros poderiam ser hipoteticamente pagos pelo Discourse, quando li pela primeira vez pensei que tais membros poderiam ser pagos por administradores de sites independentes ou outros membros.
Não tenho certeza de como isso faria sentido e as respostas dos membros da equipe claramente não o apoiam. Um recurso para permitir que os membros façam doações para uma conta hospedada sendo anônimos para os administradores/moderadores do site, mas não necessariamente para a equipe do Discourse, é uma ideia de solicitação de recurso completamente diferente.
Para administradores de sites independentes, se eles quisessem oferecer pagamentos aos membros para contribuir, isso já é possível, mas há definitivamente riscos em como e por que isso é oferecido, o que afetará o ambiente da comunidade. Como alguns sites têm um paywall para sequer serem membros em primeiro lugar, o inverso disso é oferecer pagamento para as pessoas se tornarem membros, digamos um micro valor de $10 USD por mês, lembro-me de mencionar a ideia de oferecer pagamento como esse para novos membros lançarem uma comunidade. A psicologia da construção de comunidades pode ser frágil e se for construída sobre pagamentos, então se os pagamentos pararem, isso pode mostrar que os membros não permanecem envolvidos sem isso.
Essencialmente, você estaria procurando algo semelhante no scipee ao que o Steemit usa.
Uma ideia básica seria ter um botão de doação nas postagens onde, talvez, ele faça um depósito base em uma conta do site e, talvez, uma vez por mês, transfira para a conta PayPal do usuário o total menos a taxa do site, talvez um corte de 5-10% para as operações. Onde um pagamento mínimo precisa ser líquido antes de enviar um pagamento ou uma frequência como trimestral.
Apenas pensando em voz alta. Assim como alguns links de afiliados funcionam.
Como isso já é possível (de forma eficiente)?
O plugin Assinaturas, eu acredito.
As assinaturas são pagamentos ao anfitrião, e não recompensam as contribuições?
A eficiência depende da capacidade do membro de aceitar um pagamento, para comunidades internacionais isso pode ser mais difícil e não há uma maneira direta através do aplicativo Discourse já desenvolvida para isso, que eu saiba, então talvez seja nisso que um novo plugin/recurso possa ajudar.
Se for uma comunidade local, pode-se simplesmente oferecer pagamento em dinheiro, ou usando aplicativos comuns como PayPal/Venmo. Também pode-se simplesmente escrever e entregar ou enviar um cheque para quem ainda aceita cheques e não quer perder uma taxa de 2%+ para terceiros. (Venmo não cobra essa taxa para transações pessoais, mas as transações de contas comerciais têm taxas e imposto sobre vendas).
Se os membros têm seu próprio negócio com outros meios de aceitar um pagamento, como com Stripe ou outro processador de cartão de débito/crédito, isso pode ser melhor, mas também há taxas com isso.
De qualquer forma, parece que uma das partes importantes desta discussão em um nível filosófico é o impacto que o incentivo de ganho financeiro pode ter nos membros individuais da comunidade, bem como na comunidade como um todo. Oferecer pagamentos por quantidade/qualidade de postagens individuais pode ter mais risco do que um método de pagamento de salário consistente. $10 por mês obviamente não é um salário mínimo para ninguém, esse é apenas um valor arbitrário que pode representar alguém estar presente e ocasionalmente iniciar novos tópicos ou responder a outros tópicos em um site da comunidade.
Um sistema como esse poderia fazer sentido para que os membros pudessem fazer doações de pagamento para outros membros através da plataforma do site em vez de apenas individualmente entre membros, isso pode ser mais seguro para o administrador do site administrar um sistema para isso para proteger membros individuais de possíveis contas de membros golpistas/fraudulentas. Algumas plataformas como YouTube e Rumble têm sistemas assim para doações, lembro que a porcentagem de corte para essas são muito maiores, como 30% para o YouTube e 20% para o Rumble, embora isso tenha sido há alguns anos, lembro de ouvir alguém mencionar isso que fazia um programa de entrevistas em vídeo em ambas as plataformas.
Qualquer coisa que introduza a possibilidade de pagamentos em dinheiro aos membros — especialmente automáticos — me faz começar a pensar em como isso pode ser explorado ou abusado. Uma maneira possível de amenizar isso é que, no caso de as pessoas se inscreverem para serem membros em primeiro lugar, a pessoa possa acumular créditos como um desconto no próximo pagamento. Assim, sem reembolso em dinheiro, apenas um desconto.
Para constar, como sugeri anteriormente, isso me parece uma versão extrema de gamificação e me parece uma má ideia, certamente para o tipo de comunidade da qual eu gostaria de fazer parte. Mas, como observado acima, não acho produtivo debater se esta é ou não uma boa ideia, como se houvesse uma resposta certa, porque não há — é uma questão de opinião. Alguém que possa vir a estabelecer tal comunidade de micro-pagamentos compensados descobrirá o quão bem funciona, e qualquer outra coisa é especulação.
GitHub - Canapin/Discourse-progress-bar: Adds a progress bar below Discourse's header that can serve various purposes. Ainda não lançado no Theme component, pois uma refatoração é necessária. Mas funciona.
Talvez o que o OP esteja procurando seja algum tipo de integração com plataformas de micro-pagamento online como o Buy Me a Coffee, doações no GitHub ou similares? Seria ótimo poder clicar em um botão para agradecer a alguém aqui com um pequeno pagamento quando eles fornecem uma resposta que me ajuda a colocar meu site no ar novamente.
Mas concordo que tal recurso teria que ser implementado com cuidado e reflexão.
