Essa é uma ótima ideia, e estendendo-a, você poderia permitir que os usuários em um fórum “dessem gorjetas” aos comentários uns dos outros, e então permitir que os membros sacassem e fossem pagos pelo Discourse sempre que o saldo deles atingisse algum valor prático. Isso criaria uma economia inteira em torno das conversas e recompensaria pessoas inteligentes por suas contribuições. Talvez construir o modelo de forma que uma porcentagem clara da gorjeta vá para o Discourse, alguma porcentagem vá para o proprietário do fórum, e a maior parte vá para a pessoa que postou o conteúdo.
Meu fórum principal funciona inteiramente com doações e adicionei um pequeno recurso (usando a API do Ko-fi) que ajuda a atingir a meta de doações muito mais rápido do que antes:
Você pode ver ao vivo aqui: \u003chttps://unicyclist.com\u003e (não pode mais ser visto, já que a doação atingiu a meta em apenas 2 dias… 
)
9 curtidas
Infelizmente, este modelo geralmente não suporta comunidades saudáveis ou sustentáveis. Ele motiva as pessoas extrinsecamente a se engajarem pelas razões erradas e está propenso a abusos.
10 curtidas
Abuso/fraude pode ser antecipado no modelo de negócios de maneira direta. Novos pôsteres não se qualificariam para gorjetas a menos que estivessem em um fórum por um certo número de meses e tivessem contribuído com um certo número de postagens com um nível de feedback específico. Depois que novos usuários se qualificam para o pagamento, eles têm que esperar cinco meses para que o pagamento com cartão de crédito liquide toda a possibilidade de estorno, então nenhum incentivo é criado para cobranças fraudulentas.
E eu discordo completamente sobre incentivos. Pagar as pessoas pelo tempo delas cria um incentivo econômico para que pessoas excelentes invistam seu tempo e digam coisas valiosas.
Certamente cria um incentivo para postar, mas não o incentivo certo. Na minha experiência, motivadores extrínsecos tendem a impulsionar contribuições prolíficas de baixo valor. Especialistas geralmente não esperam dinheiro para postar em fóruns.
8 curtidas
Essa é uma filosofia extremamente “copo meio vazio”. Ninguém paga dinheiro para usuários que inundam o fórum com um grande número de publicações sem valor. Desde que você tome cuidado para tornar a fraude impossível, o incentivo é criar conteúdo longo e ponderado. A maioria das pessoas não recompensaria usuários por postar, então tais recompensas são reservadas para o usuário excepcional, não para o mediano.
Muito se resume a como algo é implementado. Existem várias plataformas que oferecem algum tipo de incentivo. Um exemplo interessante é uma empresa que ajudo. Realizou um concurso onde os usuários votavam nos concorrentes para um vencedor. O problema posterior, em retrospectiva, foi a falta de planejamento, pois não havia regras sobre a idade da conta de um membro do fórum para se qualificar, nem regras contra ter mais de uma conta. Como resultado, um concorrente usou essas falhas obscuras para garantir uma vitória. Naturalmente, as pessoas ficaram um pouco chateadas. Mas não havia proteções contra isso.
Eu estaria interessado em saber a mecânica proposta que você pretende usar ou está usando com as salvaguardas aplicáveis em vigor. Posso ver coisas como uma frequência para escolher o(s) colaborador(es) com algum tipo de recompensa.
2 curtidas
Desde que você se esforce muito para prevenir fraudes, eu seria bastante Laissez Faire e daria às pessoas ampla liberdade sobre como elas querem recompensar membros excelentes.
Eu diria que uma falha estrutural chave do Facebook é que ele não valoriza os seres humanos de forma alguma. Ele não valoriza nosso tempo. Ele não valoriza a qualidade do nosso pensamento. Ele não valoriza o conteúdo que criamos. Portanto, ter um lugar que recompense as pessoas por tempo, qualidade de pensamento e conteúdo de qualidade seria altamente desejável como destino.
Isto ainda é muito vago. Você quer dizer a escolha do usuário de doar/recompensar outros usuários diretamente?
Quanto ao FB, houve uma tentativa de fazer uma versão do Facebook no estilo YouTube chamada deles, mas falhou.
1 curtida
Claro, deixe os usuários se compensarem diretamente por qualquer motivo que queiram. Eles podem compensá-los por uma boa postagem. Ou compensá-los para financiar um experimento… Ou compensá-los apenas para animá-los. Deixe-os compensá-los em particular, ou deixe-os fazer isso em público.
Ninguém vai fazer isso para enriquecer. É uma forma de construir comunidade e construir a sensação de que suas contribuições são reconhecidas e valorizadas. É um experimento social interessante.
1 curtida
Só para constatar que a pergunta original era sobre controlar custos. Avançamos para respostas sobre arrecadar fundos dos usuários. E a partir daí, passamos para a discussão sobre motivar os usuários a serem excelentes e ativos.
Edição: note que este comentário foi feito antes da divisão em um novo tópico
6 curtidas
Você controla os custos arrecadando fundos dos usuários. Um dos fundadores aqui mencionou que isso exigiria microtransações, e ter tal sistema abre muitas possibilidades adicionais para criar economias dentro dos grupos de discussão.
2 curtidas
De fato, mas acho que é uma discussão separada - as opiniões divergirão! Já temos a gamificação, que alguns fóruns adotam fortemente e outros desativam.
Editar: note que este comentário foi feito antes da divisão em um novo tópico
4 curtidas
Talvez, mas é uma baseada em 25 anos de experiência gerenciando comunidades profissionalmente.
8 curtidas
Tenho participado de comunidades online desde os primórdios do USENET, e, além de observar o crescimento de golpistas e a necessidade de desenvolver sistemas para controlá-los, não percebo de forma alguma que a capacidade de recompensar ótimas postagens degrade a qualidade de um fórum.
Bem, eu estou envolvido desde meados dos anos 90. Mas naquela época os custos eram realmente mínimos e os servidores eram apenas PCs domésticos com um modem dual up. 
Muito dependerá do tipo de fórum/comunidade que você pretende ter. O engajamento, na minha humilde opinião, não deve depender de recompensar os usuários como um incentivo para gerar conteúdo.
2 curtidas
E se não me engano, antes existia o Fido_net usando rodadas de manutenção de e-mail para sincronizar mensagens usando pacotes de leitor de e-mail mais ou menos offline transferidos de um BBS para outro.
Notei que você passou rapidamente pelo steemit. Que é uma plataforma que usa a ideologia de recompensar uns aos outros. Muito depende do escopo do seu fórum e essencialmente da sua pré-popularidade. Mas como qualquer coisa, talvez não devesse ser o cerne para obter conteúdo de qualidade. Mas sim uma recompensa por se tornar um impulsionador de tópicos populares.
Tão poucas pessoas provavelmente receberiam recompensas que é improvável que isso afete o comportamento de 95% dos usuários. Ninguém vai ganhar a vida sendo recompensado por postagens. Em vez disso, é uma forma simbólica de fazer alguém saber que é apreciado.
1 curtida
Ah, mas o simbólico também pode ser feito simplesmente com emblemas e coisas como Gamificação. Pessoas que buscam potenciais recompensas financeiras estarão mirando nisso. Assim como aqueles obcecados em ganhar seguidores para esse fim em outras plataformas com incentivos monetários.
Se você gostou deste vídeo, dê um “curtir” e considere se inscrever, isso ajuda.
Muitas vezes, eles também têm anúncios e patrocinadores, bem como links de afiliados.
O Discourse tem muitos plugins, componentes e recursos integrados usando o Data Explorer e IA que você poderia, de fato, criar um sistema bem robusto. Para monitorar tipos de reações, número de seguidores e outros recursos do Discourse que poderiam ser alavancados para criar um sistema como você tem sido vago em mecânicas e procedimentos com salvaguardas.
1 curtida