我所说的“奴隶”指的是成千上万的管理员，他们无偿地贡献所有时间来回答问题和制作内容，以便脸书（FB）的股东能够从他们的努力中获利。
如果他们还没有提供金钱报酬呢？仍然会吸引很多，因为有许多频道根本没有足够的订阅者/点击量来通过该平台赚钱。
1 个赞
所以你指的是那些选择为他们所相信的事业奉献时间而不需要金钱回报的人。难道不令人惊奇吗，不是所有人都需要金钱回报作为激励才去做事情？你刚刚证明了，正如以下社区所证明的那样，金钱回报并非社区建设的核心理念：
- Meta/FB
- Discord
- Mastodon
- Telegram
- Scored 以及许多其他包括许多由Discourse驱动的论坛和其他论坛软件。
- YouTube（那些不担心收益而纯粹出于热情的人）这也包括：
-
- Tik Tok
-
- Twitch
-
- X/Twitter
-
- Blue Sky
-
-
简而言之，有许多方法可以建立一个蓬勃发展的社区，而不需要金钱激励。金钱激励就是那根悬在驴子前的胡萝卜。因此，它也可能鼓励人们做出低质量的贡献。这完全取决于选择为任何给定平台做出贡献的人，因为他们喜欢该平台所体现的空间和氛围。
2 个赞
如果 YouTube 不为内容付费，其内容量将只有十分之一，质量也远不如现在。无论如何，你不可能让所有人都乐于花上数小时在论坛上免费撰写内容。如果有些人选择这样做，那很好。
对于每一位奉献一生免费服务的特蕾莎修女，都有成千上万的人可能不得不限制他们做某项活动的时间，如果这项活动完全是免费的。我不是质疑人们奉献自己去免费做某项事业的权利。我质疑的是你坚持认为这是唯一值得进行的对话形式。
如果真是那样，很多YouTube频道就不会使用Patreon了。尽管你的假设无法验证，除非有其他拥有优质内容且财务激励不大的类似视频媒体平台存在。
你参与并成为这次讨论的发帖人（Op）与你的前提相悖。并非所有人都致力于为经济利益而创作内容。许多人是因为热爱才这样做，而不是试图将其变成一份工作。
你会发现，世界上“特蕾莎修女”式的人物比那些试图从自己的热情中获利并能有效管理时间以实现平衡的人要多。
许多人（不等于所有人）发现，将热情变成一份为了赚钱的工作会扼杀他们写博客、视频博客等的激情。他们可能需要暂时离开，甚至完全选择转向其他方向。
这个帖子似乎已经演变成了一场关于动机和对贡献质量影响的讨论。
头帖实际上是对一个官方功能的请求。对我来说，团队的回复似乎明确表明，作为一个商业实体的Discourse不会实现这个功能。
我认为下一步是请求一个插件，也许是作为付费工作。如果有人想要这个功能，就让他们为此付费。
在我看来，争论这个功能是否值得拥有是毫无进展的——意见不同，而且永远都会不同。
5 个赞
也许你说得对。
有人能详细说明一下插件可能实现什么功能吗？我设想的功能需要在每个帖子中添加一个额外的按钮，并且可能需要几个额外的用户界面供某人查看他们的“积分”状态。此外，支付背后还有一个业务流程，需要认真考虑。
所有这些都可以（也应该）被打包到一个专为此用例构建的插件中。
2 个赞
起初我以为我理解了这个主题是关于什么的，但现在我感到困惑了。
第一篇帖子引用了Sam在另一个主题中的发言，那个主题是本次讨论的源头，他在其中提到了一个虚拟货币的想法，该货币可供会员用于向运营网站捐款，并且可以直接转给Discourse（我猜想这是指由Discourse托管的网站）。这是Sam回应的那段摘录：
完整帖子：
这个主题的新想法是不同的：
现在我意识到我错过了这个想法中关于成员可以由Discourse支付的部分。当我最初读到它时，我以为这些成员可以由独立的网站管理员或其他成员支付。
我不确定这怎么说得通，而且团队成员的回应显然不支持这种做法。一个允许成员为托管账户捐款的功能，同时对网站管理员/版主保持匿名，但并非对Discourse团队匿名，这是一个完全不同的功能请求想法。
对于希望向成员提供报酬的独立网站管理员来说，这已经可行了，但提供报酬的方式和原因肯定会影响社区环境。由于有些网站甚至对成为会员设有付费墙，反过来就是向人们提供报酬以成为会员，比如每月10美元的微额，我记得我提到过为新会员提供类似报酬的想法以启动社区。社区建设的心理可能很脆弱，如果它是建立在报酬之上的，那么如果报酬停止，可能会表明成员在没有报酬的情况下不会继续参与。
基本上，您会希望在 scipee 中找到与 Steemit 类似的东西。
一个基本想法是在帖子中设置一个捐赠按钮，该按钮可能会向网站账户进行基本存款，然后也许每月将扣除网站费用后的总额（例如，5-10% 的提成用于运营）转入用户的 PayPal 账户。必须在支付前达到最低支付净额，或者像每季度一次那样的频率。
只是在随便想想。这类似于某些联盟链接的工作方式。
这已经如何（高效地）成为可能了？
我认为是 Subscriptions 插件。
订阅是向主播的付款，而不是奖励贡献吗？
1 个赞
效率取决于成员接受付款的能力，对于国际社区来说可能更困难，而且据我所知，Discourse 应用中还没有直接开发出实现这一目标的方法，所以也许这是一个新插件/功能可以帮助解决的问题。
如果是本地社区，可以直接提供现金支付，或者使用 paypal/venmo 等常用应用。对于仍然接受支票且不想损失 2% 以上第三方费用的任何人，也可以直接书写、递送或邮寄支票。（venmo 对个人交易不收取此费用，但商业账户交易会产生费用和销售税）。
如果成员拥有自己的企业，并有其他方式接受付款，例如使用 stripe 或其他借记卡/信用卡处理程序，那可能会更好，但这也会产生相关费用。
无论如何，这场讨论在哲学层面上一个重要部分似乎是财务收益激励对单个社区成员以及整个社区的影响。为单个帖子的数量/质量提供报酬可能比一致的薪水支付方式风险更大。每月 10 美元显然离任何人的生活工资都相差甚远，这只是一个任意金额，可以代表某人在社区网站上保持活跃并偶尔发起新话题或回复其他话题。
这样的系统可以让会员能够通过网站平台向其他会员进行支付捐赠，而不仅仅是在会员之间单独进行，这对网站管理员来说运行这样的系统更安全，可以保护单个会员免受可能的诈骗/欺诈会员账户的侵害。像 YouTube 和 Rumble 这样的平台有这样的捐赠系统，我记得那些平台的百分比提成要高得多，比如 YouTube 是 30%，Rumble 是 20%，尽管这是几年前我记得有人提到过，他曾在两个平台上做过视频流媒体脱口秀。
1 个赞
任何引入向成员支付现金的可能性——尤其是自动支付——都会让我开始怀疑它可能如何被利用或滥用。一种缓和这种情况的方法是，在人们首先订阅成为会员的情况下，个人可以累积积分作为下一次付款的折扣。所以没有现金返还，只有折扣。
记录在案的是，正如我之前暗示的那样，这在我看来是游戏化的一种极端形式，而且在我看来是个坏主意，尤其对于我希望参与的那种社区而言。但如上所述，我认为争论这是否是个好主意是没有意义的，就好像有一个正确的答案一样，因为事实并非如此——这是一个观点问题。最终建立这样一个有报酬的微支付社区的人会发现它运作得如何，其他任何事情都只是猜测。
1 个赞
GitHub - Canapin/Discourse-progress-bar: Adds a progress bar below Discourse's header that can serve various purposes. 尚未在 Theme component 上发布，因为需要进行重构。但它确实有效。
1 个赞
也许楼主在寻找与 Buy Me a Coffee、GitHub 捐赠或类似的在线小额支付平台集成的方式？当有人提供有助于我恢复网站的答案时，能够点击一个按钮用少量付款来感谢他们会很不错。
但我同意，此类功能必须经过仔细和周到的实施。