Es gibt eine große Menge an Risiko- und Nutzeninformationen in der medizinischen Literatur zu Impfungen. Wenn eine Persona (sagen wir, VaccineBot) all diese Informationen kennt, bedeutet das, dass Hunderte von Dokumenten hochgeladen werden müssten und es viel Potenzial für Verwirrung gibt. Ich habe mit diesem Ansatz experimentiert, und die Antworten sind nicht großartig.
Stattdessen dachte ich, wir könnten spezialisierte Personas verwenden:
- DTaP-Bot
- HepB-Bot
- MMR-Bot
- Rotavirus-Bot
- Polio-Bot
- usw. usf.
Das sieht aus Perspektive eines modularen Designs und der Informationsfokussierung wirklich gut aus. Aber es bringt auch eine große Belastung für die Community-Mitglieder mit sich, mehr zu wissen, als die meisten über Impfpläne wissen. Daher sollte VaccineBot idealerweise die Frage des Nutzers aufnehmen, herausfinden, welche spezialisierten Bots beteiligt werden müssen, und in der Lage sein, die Unterhaltung zu orchestrieren.
Beispielsweise gibt es Kombinationsimpfstoffe (6 Impfungen in einer Spritze). Wenn ein Elternteil eine Frage dazu hat, müsste er mehrere Bots einbeziehen. Oder wenn es um den 2-Monats-Kontrolltermin geht, bei dem ein Säugling bis zu 8 Impfungen gleichzeitig erhalten kann, müsste VaccineBot alle diese spezialisierten Bots einschließen und irgendwie eine Zusammenfassung von jedem darüber erhalten, was deren Zweck und Fokus ist, zusammen mit häufigen Reaktionen usw.
Dieses Domain-Bereich wird ziemlich schnell komplex:
DTaP = 3 Impfstoffe, 1 Spritze, nicht zerlegbar
HepB = 1 Impfstoff, 1 Spritze
MMR = 3 Impfstoffe, 1 Spritze, nicht zerlegbar
Pädiater verabreichen oft Kombinationsimpfstoffe wie Vaxelis, eine 6-in-1-Spritze:
DTaP + HepB + Polio + Hib
Ein Kontrolltermin nach 2 Monaten könnte Vaxelis + PCV + Rotavirus umfassen.
Wenn ein Nutzer nach einem bevorstehenden 2-Monats-Termin fragt, müsste der Orchestrator-Bot (VaccineBot) mit 6 verschiedenen Personas (Bots) zusammenarbeiten oder sie zumindest in die Unterhaltung einbeziehen.
Bedeutet das Sinn für dich?