最近的 Reddit 动荡（紧随 Twitter 动荡之后）提醒我们，中心化平台虽然方便（并且由于网络效应而广受欢迎），但可能会以疏远大部分在线社区的方式发展，并最终可能浪费数十年内容创作。
Fediverse 被吹捧为一种可以减轻这种风险的替代设计（尽管许多努力仍处于初级阶段）。例如，有一个名为 lemmy 的项目，旨在成为一个联邦制的“Reddit”论坛副本。
另一方面，众所周知，Web 已经去中心化，并且有例如 WordPress ActivityPub 插件和 Discourse ActivityPub 插件，它们开始以比 RSS 更有趣的方式“连接”所有这些服务器。
问题在于，是否可以“廉价地”获得一个更集成的 Discourse 论坛宇宙。目前，即使是所有 Discourse 实例的列表也很难找到。人们可以想象一个更完整的列表，而不仅仅是 URL 的枚举。更确切地说，可以设想一个实时的“主页”或进入 Discourse 论坛宇宙的入口，它会查询实例以获取摘要更新，并可按主题和其他属性进行搜索。
这个想法是为了促进和合理化 Discourse 实例的发现，其中每个实例都像一个 subreddit。当然，实例之间存在重大差异，尤其是用户与中心方没有关系，而是与每个实例的管理员/版主有关系。甚至可以想象为某些更紧密耦合的实例子集提供 SSO。
我想这个概念以前就被头脑风暴过，但鉴于在线平台的发展，它可能具有新的相关性。
1 个赞
我曾设想过一个不那么宏大的设计。Mastodon（ActivityPub）服务器的工作方式是，全局和本地信息流是每个服务器原则上都可用的功能（尽管全局信息流可以单独禁用），并且不需要“门户”之类的东西。我认为Discourse很有可能朝着这个方向发展，但这将是一个非常庞大的项目。
将公开可用的Discourse服务器集合整合成一个入口点，例如不提供全局信息流，应该更容易实现。仔细想想，这甚至不必是一个独立的项目，它可以是一个插件，每个实例都可以使用它来伪造一个进入Discourse宇宙的“主页”。因此，这是一个松散耦合的设计，但仍然可能非常实用。
3 个赞
simon
4
这并不完全是你想要的，但一个更不雄心勃勃的方法是在单个 Discourse 实例上创建一个类似 Reddit 的小型网站。我对 Reddit 并不精通，但据我所知，一个子版块（subreddit）的功能与 Discourse 的类别（category）基本相同——类别有版主，并且可能有一个或多个与该类别关联的 Discourse 群组。
我认为最简单的方法是通过 WP Discourse 插件将 Discourse 网站连接到 WordPress 网站。这将允许用户通过 API 从 WordPress 网站创建新的社区（类别）。可以提供一个选项，允许用户订阅某个类别。这将使类别版主有机会为他们的工作赚取一些收入，并为论坛托管产生一些收入。DiscourseConnect 可用于根据用户的订阅将他们分配到相应的群组。
采用单一论坛的方法，统一的理念可以是网站的指南/服务条款。
这种方法一个明显的问题是，单个 Discourse 实例无法支持无限数量的类别。但我不太确定网络上的所有东西是否都需要无限扩展。可以通过默认静音所有类别来解决因类别过多而导致的 UI 问题。
3 个赞
是的，这对小型社区来说确实非常实用。它可能附带一些限制，例如，是否可以单独设计/品牌化不同的类别？这在心理上非常重要，而且在技术上可能并不难（这是标准的 Reddit 功能）。
感谢您提供 WordPress Discourse 插件的建议。我之前不知道它，现在需要评估它更普遍地能带来哪些可能性 
不过，“发现”不同的社区仍然没有解决。我认为 Reddit 的一个关键吸引力在于，它将论坛/专业领域焦点与快速发现和“加入”此类论坛的灵活集合结合起来（因此每个用户都有一个他们参与的论坛组合）。这会创建一个定制的动态消息。
1 个赞