我试图理解分类版主和审核队列的预期行为及可配置的灵活性。
根据之前的 Meta 帖子，我的理解是：分类版主可以审核其拥有分类版主权限的分类中的举报，但不会看到其分类之外的举报。我也将“适合他们”理解为受限于其分类权限。
我的问题是关于利益冲突的情况：
如果分类版主自己的帖子在其所管理的分类中被举报，该可审核项通常是否对他们可见或可操作？
如果是，是否有内置设置、权限模型、插件或推荐的工作流程来防止或劝阻自我审核？例如：
我意识到本地政策可以规定“不要审核自己帖子上的举报”，但我想知道 Discourse 在此方面是否有技术上的灵活性，或者是否需要通过插件或定制来实现。
谢谢。
作为一种可能的变通方案，在这种情况下，使用信任等级 4（TL4）/ 领袖角色是否比分类版主更合适？
我特别担心的是避免利益冲突的情况，即某个分类版主在自己所管理的分类中发布的帖子被标记。据我所知，分类版主可以审查其所在分类中的标记，而 TL4 用户虽然拥有一些提升的社区权限，但无法处理标记。
因此，TL4 或许能让受信任的用户协助进行话题组织或社区清理，同时不赋予他们审查或处理涉及自己帖子的标记的权限。
这是否是 TL4 与分类版主之间的预期区别？或者我是否需要注意其他限制？
我不认为目前有任何插件能阻止（分类）版主处理自己帖子上的举报。
我很好奇，既然处理自己帖子上的举报属于 Moderation 政策的一部分，你为何不信任你所选任的版主？如果连这都不可信，那你又为何认为他们不会删除自己不同意的帖子，甚至直接封禁作者？
此外，关于通过主题组件在审核队列中隐藏举报功能的讨论，也曾在以下链接中出现过：
谢谢，这很有道理。
我并不是不信任我选定的某位特定版主。我只是在尝试选择一个与实际上需要他们完成的工作相匹配的权限最低的职位。
再仔细想想，我认为这里有几个不同的需求，不应混为一谈：
例如，如果主要需求是主题组织或社区整理，那么 TL4 可能比分类版主更合适，因为它完全避免了开放举报审核队列的访问权限。如果我确实需要有人在特定类别中审核举报，那么分类版主就是相关角色，同时应制定明确的本地政策，规定他们不应处理涉及自己帖子的审核事项。
我剩下的问题是：当自己的帖子被举报时，分类版主能否看到是谁对该帖子进行了举报。
我也同意，不应依赖主题组件作为安全边界，因为它主要只是隐藏用户界面，而不会改变底层的权限模型。
因此，我认为我的实际选项是：
这已经回答了我的问题，除非存在更强的权限级别方式，可以将分类版主审核队列中涉及自己帖子的举报排除在外，或者除非在自举报场景下，举报者身份已对帖子作者隐藏。