هل يمكن لمنصة Discourse أن تعمل بدون رسائل بريد إلكتروني على الإطلاق؟

الدعم
4

حسنًا، سألعب دور محامي الشيطان لبعض الوقت. هذا ليس تفاعلي المعتاد هنا لأنني أحترم حقًا كل واحد منكم.

لكن أعتقد أن كوني الشخص المختص بالعملات المشفرة (يقول الناس OG) وبعد قضاء عقد من الزمن في تعلم استضافة ملفاتي وعقدي ومواقعي الإلكترونية وما إلى ذلك بنفسي، يحفزني على مشاركة أفكاري معكم.

لقد دعمت ديسكورس لمدة 7 سنوات وأدير مجتمعًا يقدر الخصوصية.

إنهم يثقون بي (قد يقول البعض إنني لست الشخص المناسب ولكنهم يعرفون أنني الشخص المناسب لهم) و يتعلمون كيفية الحفاظ على خصوصيتهم أولاً.

ديسكورس لم يُبنَ مع مراعاة خصوصية أقوى، إنه يتعلق بالمجتمعات العامة في الغالب.

في المقام الأول، الدعم الفني بغض النظر عن البرنامج نفسه يُستخدم لأسواق ومفاهيم ودول مختلفة وما إلى ذلك :slight_smile:

تشفير الرسائل الخاصة المهمل يظهر الواقع: 1٪ فقط في العالم يهتمون بخصوصيتهم.

ميتا على ديسكورس ليست مختلفة وأراهن أن مجتمعك أيضًا ليس مختلفًا (تذكر أن الكثير من الأشخاص يثقون بشخص عشوائي على الإنترنت مثلي، لذا فنحن جميعًا متشابهون).

آبل وأمازون ومايكروسوفت وفيسبوك وجوجل تجني المال من خلال تدمير خصوصية مستخدميها. والجميع تقريبًا يعتمد عليهم يوميًا.

هل تتصفح باستخدام كروم؟ ليس لديك خصوصية.

إنه حقيقي

قضايا خصوصية رئيسية واجهتها جوجل مع كروم

1. جمع البيانات الشامل والتنميط

  • يجمع كروم كميات كبيرة من بيانات المستخدم، بما في ذلك الموقع، وسجل البحث والتصفح، ومعرفات المستخدم، وبيانات التفاعل مع المنتج. ترتبط هذه المعلومات بالأفراد والأجهزة، مما يسمح لجوجل ببناء ملفات تعريف مفصلة لاستهداف الإعلانات والتخصيص 42.
  • يجادل النقاد بأن ممارسات جمع البيانات في كروم أكثر تدخلاً من تلك الخاصة بالمنافسين مثل سفاري وفايرفوكس، وأن المزامنة مع حساب جوجل تزيد من نطاق تجميع البيانات عبر خدمات جوجل 47.

2. ملفات تعريف الارتباط للجهات الخارجية وجدل صندوق الخصوصية

  • تم تأجيل خطة جوجل التي طال انتظارها للتخلص التدريجي من ملفات تعريف الارتباط للجهات الخارجية في كروم بشكل متكرر وتم إيقافها في النهاية، مما أثار انتقادات من المدافعين عن الخصوصية والجهات التنظيمية. يؤدي الفشل في إزالة ملفات تعريف الارتباط هذه إلى تعريض المستخدمين للتتبع والمراقبة عبر المواقع 85.
  • يجادل المدافعون عن الخصوصية ومجموعات الحقوق الرقمية، مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، بأن التخلي عن الخطة يفيد مصالح جوجل التجارية مع الفشل في حماية خصوصية المستخدم 85.

3. تسرب سجل التصفح عبر روابط :visited

  • لمدة 20 عامًا تقريبًا، سمح كروم للمواقع بالاستدلال على سجل تصفح المستخدم من خلال محدد CSS :visited، والذي يمكن استغلاله للتتبع والتنميط والتصيد الاحتيالي. تم معالجة هذه الثغرة الأمنية طويلة الأمد فقط في الإصدار 136 من كروم بنظام تقسيم جديد لمنع تسرب سجل التصفح عبر المواقع 3.

4. إعلانات مخصصة بناءً على سجل التصفح

  • قدم كروم ميزات تستخدم سجل التصفح الحديث لتنميط المستخدمين وعرض إعلانات مخصصة. أثار هذا مخاوف بشأن الشفافية والموافقة المستنيرة وإمكانية إساءة استخدام البيانات الحساسة 2.
  • يعتبر العديد من المستخدمين وخبراء الخصوصية هذا انتهاكًا كبيرًا للخصوصية، حيث يصل كروم إلى سجلات التصفح الخاصة ويعالجها للإعلانات دون تحكم واضح من المستخدم 2.

5. دعاوى قضائية وتدقيق تنظيمي

  • واجهت جوجل دعاوى قضائية تزعم جمع بيانات غير قانوني من مستخدمي كروم، بما في ذلك اتهامات بأن بيانات التصفح الخاصة تم جمعها والاحتفاظ بها دون موافقة مناسبة. تطلبت التسويات من جوجل حذف سجلات التصفح الخاصة ومراجعة ممارساتها المتعلقة بالبيانات 7.

6. التكامل مع منظومة جوجل الأوسع

  • يمكن دمج البيانات التي تم جمعها عبر كروم مع معلومات من منتجات جوجل الأخرى (مثل Gmail وخرائط وأندرويد)، مما يؤدي إلى إنشاء ملفات تعريف شاملة للمستخدمين تثير المزيد من المخاوف المتعلقة بالخصوصية 4.

جدول ملخص

القضية الوصف المصدر
جمع البيانات والتنميط يجمع كروم كميات هائلة من البيانات الشخصية ويربطها للتنميط والإعلانات 427
فشل التخلص التدريجي من ملفات تعريف الارتباط للجهات الخارجية تأخيرات جوجل وتراجعها عن إزالة ملفات تعريف الارتباط تترك المستخدمين عرضة للتتبع 85
تسرب سجل التصفح عبر روابط :visited ميزة CSS قابلة للاستغلال سربت سجل التصفح لعقود؛ تم إصلاحها مؤخرًا 3
إعلانات مخصصة من سجل التصفح يستخدم كروم نشاط التصفح الحديث لاستهداف الإعلانات، مما يثير قضايا الشفافية والموافقة 2
دعاوى قضائية وإجراءات تنظيمية تحديات قانونية بشأن جمع البيانات غير القانوني المزعوم، بما في ذلك في أوضاع التصفح الخاصة 7
تكامل بيانات منظومة جوجل يتم دمج بيانات كروم مع خدمات جوجل الأخرى للتنميط الشامل 4

ساهمت هذه القضايا في النقاشات المستمرة حول مدى ملاءمة كروم للمستخدمين المهتمين بالخصوصية ودعت البعض إلى التوصية بمتصفحات بديلة ذات حماية خصوصية أقوى 47.

  1. https://www.reddit.com/r/browsers/comments/146srua/is_chromes_lack_of_privacy_a_big_issue/
  2. Is Google Chrome violating your privacy? Scary new notification spooks users - here’s what you can do | TechRadar
  3. Chrome 136 fixes 20-year browser history privacy risk
  4. It’s time to ditch Chrome | WIRED
  5. https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2024/07/25/new-google-chrome-warning-microsoft-windows-10-windows-11-3-billion-users/
  6. How Chrome Safe Browsing keeps your browsing data private - Computer - Google Chrome Help
  7. Google Chrome and antitrust: Will a new owner solve the browser’s privacy problems? | Vox
  8. What Google's U-Turn on Third-Party Cookies Means for Chrome Privacy | WIRED
  9. Understand privacy in Chrome - Google Chrome Help
  10. Privacy concerns with Google - Wikipedia
  11. https://www.gen.uk/index.php?page=Home&option=Blog&article=20241003

إذًا، بالعودة إلى الموضوع، فإن اتباع مسار تسجيل الدخول الموحد (SSO) من أجل خصوصية حقيقية يعني استضافة الخدمة بنفسك على أجهزة محلية أو أقراص صلبة مشفرة / نظام تشغيل.

أعتقد أن Authentik - تم اختباره مع Discourse - هو أفضل رهان لنا لمن يريدون المصادر المفتوحة والمجتمع والاحترام والحس السليم.

أحب أن أقترح خدمات أسماء مستعارة للبريد الإلكتروني مثل Duck أو Addy (من الأفضل استضافتها بنفسك، من وجهة نظري).

وانتقل إلى LibreWolf في أسرع وقت ممكن.

أطيب التمنيات لمجتمعك ومشروعك. من الجيد رؤية مناقشات حول الدوامة الكبرى على الإنترنت.

إعجابَين (2)