사용자 입장에서 볼 때, 카테고리 모더레이터는 카테고리 모더레이터입니다. 결국 이름에 답이 있으니까요! 당연한 거 아닌가요! 그들은 카테고리를 모더레이션하니까요. 하지만 저에게 카테고리 모더레이터라는 개념은 낯설고, 카테고리 모더레이터의 특징은 카테고리 품질이 아니라 권한입니다. 그래서 제가 이렇게 말한 것:
사용자 입장에서는 제가 명백한 것을 놓치는 것처럼 보일 수 있지만, 사실은 그렇지 않습니다.
카테고리 모더레이터가 모더레이터(Moderator) 권한을 가질 수 없는 이유가 있나요? 원래 올려주신 이미지를 다시 살펴보면, Test_Two가 모더레이터 권한을 가지고 있다고 추론합니다. "General"이 옆에 적혀 있다는 사실은 저에게는 중요하지 않습니다. 저에게 그것은 비공식적인 "이 카테고리(Test_Two)를 관리해 주세요"라는 뜻입니다. 그렇다면 어떻게 알 수 있나요?
Discourse에서 카테고리 모더레이터(Category Moderator)는 고유명사이며, 모더레이터(Moderator)도 마찬가지입니다. 제 의견으로는, 카테고리 모더레이터에게 모더레이터라고 표기하는 것은 두 개념을 혼동하는 것입니다. 이름을 붙여놓고도 자기만의 용어를 지키지 않는다면 무슨 의미가 있나요? 혹은 이렇게 표현할 수도 있겠습니다. /about 페이지는 그대로 두고 대신 TL0, TL1, TL2, TL3, TL4, Moderator, Moderator를 여기에 넣는 것입니다. 말이 안 되지 않나요! 
그리고 왜 /about 페이지가 다른지 이해하지 못하겠습니다.
제 의견으로는 이해하는 데 상당한 노력이 필요한 매우 미묘한 차이입니다. 비록 실제로는 제 첫 번째 게시글에서 언급한 권한 페이지에 언급되어 있지 않습니다!
두 번째 이미지는 제가 느끼는 문제점을 개선하지는 못하지만, 현재 방식이 옳다고 느낀다면 그것은 괜찮습니다. 아마도 모더레이터와 카테고리 모더레이터 사이의 개념적 차이를 전달할 수 있을지도 모르겠네요.