相信我，我花了几天时间才弄清楚这一点，这对我来说也很奇怪。但是，将所有媒体文件（除图片外）的 content-disposition 设置为 attachment; filename=X，完美地 模拟 了当前从 本地存储 提供媒体文件的方式。
简而言之，不！如果需要，我可以使用 oneboxing 进行流式传输，但直接下载链接 [media_file](path_to_media_file)（其中路径可以是本地路径或 S3 路径）应该使用其 原始文件名 下载 文件，就像在本地存储上一样（对于 迁移 到 S3 的文件也是如此）。
但突然之间，直接上传到 S3 已无法实现这一点：[media_file](S3_path_to_media_file) 链接会在新标签页中流式传输媒体文件（这并不需要，因为这正是 oneboxing 所做的），而且当尝试从媒体播放器控件下载它时，它也会丢失原始文件名。
我期望本地托管的文件和 S3 托管的文件应该表现一致，对吧？按照你的提议，S3 托管上传的功能将完全反转，不仅适用于新上传的文件，也适用于已迁移的文件。
这里有一份详细的案例文件，说明为什么我认为我的提议是正确的（即它保留了本地托管和 S3 托管上传的相同功能）：
本地托管的文件
我有一个大型（5000+）音频（语音）文件库，大小范围从 1MB 到 10MB，总计约 40GB。这些文件目前托管在本地存储上，现在正被转移到 S3（这是有意为之，我不希望它们托管在第三方服务上）。从性能角度来看，这已经运行得相当不错，但由于存储成本上升以及可以使用 S3 搭配 CDN 的选项，现在迁移到 S3 变得很有意义。
这些文件针对 大小 进行了优化，并非用于流式传输，而是用于下载并在本地收听（针对带宽/连接受限的客户端）。文件是批量上传的，然后在原始帖子中通过引用其各自的 SHA1 值生成的链接进行引用，格式为：[dl_link](https://discourse.forum.tld/uploads/default/original/3X/0/1/0123..sha1.mp3)，并且可以通过点击文件的直接链接使用其 原始 文件名进行下载（参见示例 此处）。
另一方面，如果这些链接被 oneboxed，它们仍然可以直接从 Discourse 服务器流式传输（并且也可以从播放器控件下载，同样保留原始文件名）。
已迁移到 S3 的文件
当使用 uploads:migrate_to_s3 将上传文件从本地存储迁移到 S3 时，会发生以下两件事：
- 除图片外的所有上传文件都会设置
content-disposition: attachment; filename=X - 原始帖子中的直接本地链接
[dl_link](https://discourse.forum.tld/uploads/default/original/3X/0/1/0123..sha1.mp3)会被替换为 S3 链接[dl_link](https://cdn_url/uploads/original/3X/0/1/0123..sha1.mp3)
这在各方面都模拟了本地托管的上传（包括带有原始文件名的下载链接以及 oneboxing）。
新上传到 S3 的文件
- 对于所有媒体文件，未设置
content-disposition: attachment; filename=X - 新上传的文件在原始内容中使用短 URL 引用，但生成的 HTML 链接仍直接指向
https://cdn_url/uploads/original/3X/0/1/0123..sha1.mp3 - 点击短 URL 链接或手动插入的 S3 链接
[dl_link](https://cdn_url/uploads/original/3X/0/1/0123..sha1.mp3)会在新标签页中打开文件，而不是下载它。
由于未设置 content-disposition，这现在与从本地存储提供媒体文件的方式不同（oneboxing 仍然有效，但带有原始文件名的下载链接不再可用）。
如果您需要任何额外信息，请告诉我。