Qu’en est-il de ceci pour une nouvelle description de UX ? Je la trouve un peu rigide mais plus concise. Je pense que ça fonctionne ? (J’ai posté un UX sujet pour signaler que les balises ne s’affichent pas correctement dans les bannières de catégorie)
Original :
Discussion sur l’interface utilisateur de Discourse et la manière dont les fonctionnalités sont présentées (y compris la langue et les éléments de l’interface utilisateur).
Actuel :
Discussion sur des problèmes d’affichage mineurs et de petits changements apportés aux fonctionnalités existantes de l’interface utilisateur de Discourse, et sur la manière dont les fonctionnalités sont présentées (y compris la langue et les éléments de l’interface utilisateur). Plus de sujets de « qualité de vie » que de sujets importants.
Les balises completed ou fixed sont appliquées aux sujets de cette catégorie en fonction de la nature du sujet.
Nouveau suggéré :
Les sujets UX sont utilisés lorsque Discourse fonctionne techniquement comme prévu, mais que la conception, l’interaction ou le flux créent une friction, une confusion ou une inefficacité inutile pour les utilisateurs. Également pour les petites améliorations de « qualité de vie ». Les balises completed ou fixed sont appliquées en fonction de la nature du sujet.